Приговор № 1-41/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-41/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000249-07

Дело № 1-41/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

21 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 09 мин. до 15 час. 10 мин. неустановленное лицо, обнаружив в неустановленном месте банковскую карту №***** VisaClassic ПАО Сбербанк, оформленную на Ф.В.М., передал ее <*****> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 09 мин. до 15 час. 10 мин. ФИО3, находясь в помещении операторской <*****> расположенном в участке местности имеющем местонахождение в географической системе координат: 63,739933° северной широты, 122,916367° восточной долготы, на административной территории <*****> Республики Саха (Якутия), узнав, что банковская карта №*****, оформленная на Ф.В.М., располагает функцией бесконтактной оплаты, и, предполагая о наличии на счете указанной банковской карты денежных средств, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Ф.В.М., находящихся на счете данной банковской карты, незаконно завладев указанной банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно,в отсутствие собственника и без его ведома, используя имеющуюся у него банковскую карту №***** VisaClassic ПАО Сбербанк, оформленную на имя Ф.В.М., посредством терминала оплаты, установленного в помещении операторской <*****> расположенной в участке местности имеющем местонахождение в географической системе координат: 63,739933° северной широты, 122,916367° восточной долготы, на административной территории <*****> Республики Саха (Якутия), осуществил восемь операций по бесконтактному безналичному расчету за реализуемое в <*****> топливо:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 963 руб. 90 коп., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 963 руб. 90 коп., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 984 руб., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 977 руб. 50 коп., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 984 руб., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 984 руб., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 977 руб. 50 коп., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. оплатил покупку топлива неосведомленного о преступных действиях ФИО3 неустановленного лица на сумму 984 руб., а переданными последним на оплату покупки наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению,

тем самым безвозмездно тайно похитил, принадлежащие Ф.В.М. денежные средства в общей сумме 7 818 руб. 80 коп. со счета №*****, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ф.В.М., распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на <*****> расположенной на 507 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, используя имеющуюся у него банковскую карту №***** VisaClassic ПАО Сбербанк, оформленную на имя Ф.В.М., в отсутствии собственника данной банковской карты, посредством установленного в помещении операторской <*****> терминала оплаты осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за реализуемое в <*****> топливо:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин. оплатил покупку топлива АИ-92 на сумму 963 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. оплатил покупку топлива Н-80 на сумму 939 руб. 60 коп., тем самым безвозмездно тайно похитил принадлежащие Ф.В.М. денежные средства в общей сумме 1 903 руб. 50 коп. со счета №*****, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ф.В.М., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Ф.В.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 9 722 руб. 30 коп.

Он же, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 21 мин. ФИО3, находясь в своем жилом доме по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, имея при себе банковскую карту №***** Visa Classic ПАО Сбербанк, оформленную на Ф.В.М., и заведомо зная, что указанная карта располагает функцией бесконтактной оплаты, и предполагая о наличии на счете указанной банковской карты денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения решил совершить тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Ф.В.М., находящихся на счете данной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно, в отсутствие собственника и без его ведома, используя имеющуюся у него банковскую карту №***** Visa Classic ПАО Сбербанк, оформленную на имя Ф.В.М., осуществив операции по бесконтактному безналичному расчету за приобретаемые товары, совершил кражу денежных средств при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин., находясь на <*****> расположенной на <*****> на административной территории <*****> Республики Саха (Якутия), осуществив одну операцию по бесконтактному безналичному расчету, оплатил покупку топлива АИ-92 на сумму 963 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 06 мин. до 12 час. 09 минут, находясь в магазине «Гараж», расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, осуществив четыре операции по бесконтактному безналичному расчету, оплатил покупку товара на общую сумму 2 290 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин., находясь в магазине «Островок-2», расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, осуществив одну операцию по бесконтактному безналичному расчету, оплатил покупку продуктов питания на сумму 855 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., находясь в магазине «Меридиан», расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, осуществив одну операцию по бесконтактному безналичному расчету, оплатил покупку продуктов питания на сумму 730 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин., находясь в магазине «Газовик», расположенном по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, осуществив одну операцию по бесконтактному безналичному расчету, оплатил покупку сигарет на сумму 810 руб.,

тем самым безвозмездно тайно похитил, принадлежащие Ф.В.М. денежные средства в общей сумме 5 648 руб. 90 коп. со счета №*****, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ф.В.М., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Ф.В.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 648 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. При этом отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н. на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. он заступил на смену в <*****>

Во время работы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. к операторской подошел мужчина и передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк и сказал, что он нашел ее около топливораздаточной колонки дизельного топлива. Он того мужчину не запомнил, с ним не знаком. Взяв карту, он положил ее на стол. Карта была серого цвета, он запомнил последние четыре цифры карты «9925». Карта была с возможностью бесконтактной оплаты. На имя и фамилию владельца он внимания не обратил. За картой никто не подходил и не спрашивал. Далее у него возникла мысль проверить есть ли деньги на карте и примерно в 15 час. 10 мин. того дня, когда пришел клиент и дал наличные деньги на оплату, он провел операцию на терминале на сумму 963 руб. 90 коп. за 17 л бензина АИ-92. Оплата по операции прошла, чек он положил в отчет, а тот человек уехал. Наличные денежные средства он оставил у себя. Тогда он решил, что если за картой никто не подойдет, он во время смены будет проводить по ней операции, а наличные денежные средства, которые будут давать клиенты, оставит у себя. И с вечера того дня до конца своей смены он провел порядка 10 операций с той банковской картой на разные суммы, но все в пределах 1 000 руб. Какая сумма вышла тогда за использование той картой, он не помнит. Он думал, что если найдется владелец карты, то вернет ему карту и использованные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он сдал смену С.Н.И,, съездил домой и привез две канистры. Обнаруженной картой он оплатил покупку 28 л бензина Н-80 и 17 л бензина АИ-92. После чего поехал к себе домой. Банковскую карту взял с собой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает противоправный поступок, т.е. хищение денежных средств, понимал, что эти деньги не принадлежат ему.

Сперва, находясь на смене, он решил взамен наличных денежных средств клиентов расплачиваться этой картой, а деньги оставлять у себя, а также решил приобрести себе бензин. С этой целью он после смены сразу съездил за канистрами.

Далее, после сдачи смены, приехав в <*****>, решил купить этой картой запчасти и продукты. А мысль пользоваться этой картой возникла у него дома. Он сперва заправился, после чего расплачивался в магазинах <*****> (том 1, л.д.139-140).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении краж с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он работает <*****> и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. к нему подошел незнакомый ему мужчина и передал через окошко банковскую карту ПАО Сбербанк. Тот сказал, что нашел ее около топливораздаточной колонки дизельного топлива. Мужчину он не запомнил.

Он положил карту на стол, полагая, что хозяин карты скоро объявится. Банковская карта была серого цвета с функцией бесконтактной оплаты. Запомнил последние цифры на карте - «9925». Имени и фамилии указанной на карте он не запомнил.

Поскольку за картой никто не подходил, у него возникла мысль проверить наличие денежных средств на счету. Он решил, что будет проводить операции указанной картой, а наличные денежные средства, которые будут давать клиенты АЗС, оставлять у себя. Также он решил купить этой картой бензин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. пришел клиент и дал ему наличные денежные средства на оплату. Он на рабочем терминале провел операцию найденной банковской картой на сумму 963 руб. 90 коп. за 17 л бензина АИ-92. Оплата по операции прошла успешно, и он понял, что на счету карты есть деньги.

После этого с вечера ДД.ММ.ГГГГ до конца своей смены, т.е. до утра ДД.ММ.ГГГГ он провел порядка 10 операций с той банковской картой в пределах 1 000 руб. Он тогда выручил около 8 000 - 9 000 руб. Точное количество проведенных операций, сумму каждой операции, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ утром, сдав смену, он сразу поехал к себе домой за канистрами. Вернувшись, он купил картой 17 л бензина АИ-92 и 28 л бензина Н-80. После этого он поехал к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ он собирался в <*****> за запчастями к машине. Эта поездка была запланирована им заранее. Находясь у себя дома, перед поездкой, он решил, что в <*****> также будет пользоваться чужой картой, т.е. расплачиваться ей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он на автомобиле марки «Toyota Noah», которая принадлежит его отцу, поехал в <*****>. По дороге он заехал на <*****> заправил автомобиль по чужой банковской карте на 963 руб. 90 коп., залив 17 л бензина АИ-92.

Когда приехал в <*****>, он сразу заехал в офис ПАО Сбербанк, где положил на свой счет 10 000 руб. После чего поехал в магазин «Гараж», где по чужой карте совершил 4 покупки, каждая меньше 1 000 руб. Купил жидкость «WD-40», манок и нож. Когда покупал, сказал продавщице, что забыл свой пин-код и провел 4 операции. Затем он поехал в магазин «Островок-2», где купил продукты питания на сумму чуть меньше 1 000 руб., расплатился чужой картой. Потом он поехал в магазин «Меридиан», где купил продукты питания на сумму менее 1 000 руб. Также в магазине «Газовик» купил сигареты марки «Bond» в синей упаковке. Там же хотел купить торт за 650 руб., но не купил его ввиду блокировки карты. Все эти покупки в <*****> он совершил во время или около обеда ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку карта заблокировалась, он выбросил ее, проезжая мимо стадиона <*****>. Кражу денег он совершил по внезапно возникшему желанию, по глупости (том 1, л.д.155-156).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как ему принесли найденную банковскую карту, спустя некоторое время он решил проверить наличие денежных средств на счете, и если есть, то решил оплатить покупку клиента, а наличные денежные средства взять себе. Тогда и возникла мысль похитить деньги. Думал, что если владелец карты, обнаружив на телефоне сообщение, вернется к АЗС, и он попробует вернуть ему деньги и карту. Но никто во время его смены не пришел и не спросил про карту. Он знал, что совершает кражу. Изначально он не думал пользоваться картой в <*****>, только решил, что будет проводить операции по карте пока находится на смене и в добавок купит себе бензин, что он потом и сделал в течение смены, т.е. забирал себе наличные деньги клиентов, а оплату проводил по карте. После смены он поехал к себе домой, привез канистры и купил бензин. Таким образом, мысль совершить кражу у него возникла, когда он находился в операторской автозаправочной станции ДД.ММ.ГГГГ, после того, принесли эту карту, наверное, около 15 час.

После смены он приехал к себе домой, карту взял с собой. Спустя некоторое время он стал собираться в <*****> за запчастями к автомобилю. Тогда, находясь у себя дома, по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, когда уже собирался ехать в <*****>, решил, что возьмет с собой обнаруженную карту и будет там пользоваться ей. По дороге в <*****> по этой карте заправил свой автомобиль и далее ей же оплачивал покупки в <*****>. Считает, что мысль вновь пользоваться этой картой у него возникла у него дома перед поездкой в <*****> ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. (том 1, л.д.240-241).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении краж с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. он заступил на смену <*****> Во время работы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. незнакомый ему мужчина передал через окошко банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. Мужчина сказал, что нашел эту карту около топливораздаточной колонки дизельного топлива. Карту он положил на стол, т.к. думал, что владелец скоро объявится. Он запомнил последние четыре цифры на карте «9925», но имени и фамилии, указанных на карте, он не запомнил.

В одно время он решил проверить наличие средств на счете, и если есть, решил оплатить покупку клиента АЗС, а наличные деньги оставить у себя, т.е. возникла мысль похитить деньги. Он не исключал, что владелец карты, обнаружив на телефоне сообщение, вернется к АЗС, и тогда он попробует вернуть деньги и карту. Однако во время его смены по поводу карты никто не подошел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. он провел первую операцию картой, когда клиент дал ему наличные деньги на оплату. Он провел операцию банковской картой на рабочем терминале на сумму 963 руб. 90 коп. за 17 л бензина АИ-92. Когда оплата по операции прошла успешно, он забрал себе деньги клиента и понял, что на счету есть деньги.

С вечера ДД.ММ.ГГГГ и до конца своей смены, т.е. до утра ДД.ММ.ГГГГ он провел около 10 операций, точное количество и время он не помнит. Все операции в пределах 1 000 руб. Примерно по его подсчетам получилось около 8 000 - 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ утром сразу после сдачи смены он поехал домой за канистрами. Вернувшись с канистрами, он купил той самой картой 17 л бензина АИ-92 на сумму 963 руб. 90 коп. и 27 л бензина Н-80 на сумму 939 руб. 60 коп. После этого он поехал к себе домой. Ранее он неправильно указал количество Н-80 как 28 л. В действительности он купил 27 л, т.к. бензин Н-80 стоит 34 руб. 80 коп., стоимость АИ-92 - 56 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 09 час. до 10 час. он приехал домой, покушал. После чего он стал собираться в <*****> за запчастями к машине. И именно тогда, он находясь у себя дома, решил, что в <*****> будет пользоваться чужой картой. Около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Toyota Noah», который принадлежит его отцу, поехал в <*****>. По пути он заехал на <*****> и заправил автомобиль по чужой банковской карте на 963 руб. 90 коп., залив 17 л бензина АИ-92.

Находясь в <*****>, он приехал в магазин «Гараж», где по чужой карте совершил 4 покупки, купил жидкость «WD-40», манок и нож. После этого он поехал в магазин «Островок-2», где купил продукты питания на сумму чуть меньше 1 000 руб., расплатившись чужой картой. Далее он поехал в магазин «Меридиан», где купил продукты на сумму менее 1 000 руб., также расплатился чужой картой. Также в магазине «Газовик» купил сигареты марки «Bond» с пачкой синего цвета. Когда хотел купить торт за 650 руб., карта заблокировалась.

Все покупки в <*****> он совершил во время или около обеда ДД.ММ.ГГГГ. Когда карта заблокировалась, он выбросил ее, проезжая мимо стадиона <*****> (том 1, л.д.247-248).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

По первому преступлению.

Свидетель П.А,Е. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей мужем. Точную дату не помнит, ближе к лету 2021 года мужа забрали сотрудники полиции. В последующем муж рассказал, что он нашел чужую банковскую карту и воспользовался им, сходил в магазин, купил продукты. У них трое детей, один из них является инвалидом.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Ф.В.М., свидетелей Ф.М.В., П.В.А.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем в сфере сельского хозяйства, занимается разведением коров и лошадей. Несколько лет назад он оформил в ПАО Сбербанк банковскую карту. Номер карты не помнит. О том, что карта была с функцией бесконтактных платежей, он узнал после кражи денежных средств. Данной картой он пользовался когда ездил за покупками, но в основном карту давал своему сыну Ф.М.В., когда делал заказы на покупку. Так, его сын Ф.М.В., взяв его банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ утром по его просьбе выехал в <*****>, чтобы купить бочку дизельного топлива. Сын вернулся где-то после обеда.

Ф.М.В. на следующий день собирался в <*****>, должен был купить запчасти на трактор, поэтому он не стал забирать свою карту у него.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день был на ферме. Когда вернулся домой, узнал от дочери Ф.У,В., что звонил Ф.М.В. и спрашивал про карту, что тот не нашел ее у себя. Также Ф.У,В. сообщила, что по приложению «WhatsApp» отправили информацию о том, что в <*****> нашли банковскую карту на его имя. Он тогда удивился, как его карта могла попасть в <*****>.

Только после этого его дочь проверила телефон, чтобы узнать о проведенных с его картой операциях. Он сам не умеет пользоваться приложением «Мобильный банк», не просматривает СМС-сообщения. Пользуется телефоном в основном только для разговора. Он узнал, что после покупки дизельного топлива в <*****>, были совершены иные покупки в <*****> и в <*****>. Всего проведено 18 операций на сумму 15 371 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк сообщили, что этой картой нельзя пользоваться, оформили новую карту, которую получил только через 2 недели. Кроме того, он получил выписку по своему счету, которую в последующем передал сотрудникам полиции с заявлением о краже денег.

Таким образом, его банковскую карту потерял его сын Ф.М.В. и, скорее всего, находясь в <*****>.

Во время совершения кражи денег его дочь Ф.У,В. по его же просьбе перевела 500 руб. на карту сына Ф,С.В.

ФИО3 он не знает, карту ему не передавал и не разрешал пользоваться им, распоряжаться его денежными средствами.

Причиненный ущерб для него является значительным, т.к. животноводство не приносит большого дохода.

В настоящее время претензий к ФИО3 он не имеет, поскольку причиненный ущерб ему возмещен (том 1, л.д.73-74).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный ущерб на сумму 15 371 руб. 20 коп. для него является значительным, поскольку он занимается сельским хозяйством, разведением коров и лошадей. Доход от такой деятельности небольшой. Кроме того, он является получателем пенсии, которая составляет около 20 000 руб. Суммы 9 722 руб. 30 коп. и 5 648 руб. 90 коп. по отдельности каждая для него не являются значительными (том 1, л.д.236-238).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ф.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ поехал со своим другом В.А.А. в <*****>. Он по просьбе своего отца должен был купить дизельное топливо. Его отец дал ему свою банковскую карту, номер которого он не помнит. Карта была с функцией бесконтактной оплаты, пин-код он знал. Этой картой он пользовался и ранее, по просьбе отца приобретал по ней заказы.

В <*****> они приехали около 10 час. утра. В период с 12 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ он купил 200 л дизельного топлива и 50 л бензина АИ-92 на заправке <*****> За топливо он расплатился картой отца, 12 300 руб. за дизельное топлива и 2 835 руб. за АИ-92. После чего они, покушав в чайной, поехали в <*****>. Он не проверял наличие карты, т.к. думал, что положил его в кошелек. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <*****>, где должен был купить запчасти. Находясь в магазине, он обнаружил отсутствие банковской карты. Он позвонил своей сестре, чтобы та проверила дома, т.к. подумал, что возможно оставил ее там. Но сестра не нашла карту. Тогда он понял, что потерял банковскую карту и сообщил об этом сестре. Сестра проверила по приложению в телефоне проведенные операции по карте. Только тогда они узнали, что была похищена часть денег со счета отца при помощи утерянной им карты. Всего на сумму 15 371 руб. 20 коп. путем совершения покупок в <*****> и в <*****>. После этого отец написал заявление в полицию о краже денег. Через несколько дней после этого отцу позвонил ФИО3, который сознался в трате денег. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на счет его матери 17 000 руб. в счет возмещения ущерба. Ему также известно, что карту отца нашли в <*****>. Об этом написали его сестре по приложению «WhatsApp». Карту отца он никому не передавал, не одалживал, не разрешал пользоваться (том 1, л.д.84-85).

Согласно протоколу допроса свидетеля П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного УР Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от Ф.В.М. о краже денежных средств из банковского счета. В ходе проверки данной информации было установлено, что сын Ф.В.М. - Ф.М.В. до совершения кражи денег пользовался картой, а именно заправлялся на <*****>

Согласно банковской выписке по карте Ф.В.М. было установлено, что были совершены операции по бесконтактному безналичному расчету при оплате покупок на АЗС <*****> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <*****> «Гараж», «Меридиан», «Островок-2», «Газовик». Всего было похищено 15 371 руб. 20 коп., принадлежащих Ф.В.М.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что кражу денежных средств совершил ФИО3, оператор <*****> ФИО3 подтвердил свою причастность к хищению денежных средств (том 1, л.д.82-83).

Кроме этого, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <*****> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от Ф.В.М. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <*****> Республики Саха (Якутия) потерял банковскую карту ПАО Сбербанк, которую нашли неизвестные лица и расплатились в магазинах «Островок» и «Газовик», расположенных в <*****> Республики Саха (Якутия), на общую сумму около 15 000 руб. (том 1, л.д.3).

Заявлением Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит принять соответствующие меры в отношении неизвестных лиц, которые с 20 по ДД.ММ.ГГГГ осуществили покупки его картой ПАО Сбербанк, тем самым причинив ему ущерб в размере 15 371 руб., который для него является значительным (том 1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение операторской <*****> расположенной <*****> на административной территории <*****> Республики Саха (Якутия)(том 1, л.д.65-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена в т.ч. справка ПАО Сбербанк с историей операций по банковскому счету №***** с дебетовой картой №*****, открытому на имя Ф.В.М., за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о списании денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 руб. 90 коп., 963 руб. 90 коп., 984 руб. 00 коп., 977 руб. 50 коп., 984 руб. 00 коп., 984 руб. 00 коп., 977 руб. 50 коп., 984 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 963 руб. 90 коп., 939 руб. 60 коп. (том 1, л.д.52-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка ПАО Сбербанк с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №***** с банковской картой №*****, открытому на имя Ф.В.М., за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о списании денежных средств со счета бесконтактным способом: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. 963 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. 963 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. 984 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. 977 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. 984 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. 984 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. 977 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. 984 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 31 мин. 963 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 47 мин. 939 руб. 60 коп. В справке указано московское время (том 1, л.д. 124-131).

По второму преступлению.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Ф.В.М., свидетелей П.А,Е., Ф.М.В., П.В.А.

Также показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей М.Т.В., Б.Н.М., С.М.Е., В.Е.В,, С.А,С., П.В.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из протокола допроса свидетеля М.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает старшим менеджером дополнительного офиса ПАО Сбербанк в <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. в здание офиса зашел мальчик и передал П.Т.С. банковскую карту, которую нашел на улице поселка. Карта была выпущена на имя Ф.В.М., с возможностью бесконтактной оплаты.

22 или ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. в офис пришел владелец карты Ф.В.М., который пояснил, что потерял карту и кто-то, обнаружив ее, стал пользоваться и похитил денежные средства. Карта Ф.В.М. оказалась заблокированной, поэтому она при нем разрезала заблокированную карту ножницами и выбросила в мусорное ведро. Вечером того же дня уборщица сожгла карту вместе с другим мусором.

По ее предложению Ф.В.М. оформил перевыпуск банковской карты, который был готов через 2 недели. Ф.В.М. она также выдала выписку по операциям по его карте (том 1, л.д.99-101).

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Гараж» ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В тот день около 12 час. в магазин зашел молодой человек азиатской внешности, купил манок. Оплату произвел по карте. Карта была с бесконтактной оплатой. Далее купил нож. Сказал, что забыл пин-код карты и попросил провести две оплаты по 500 руб. Также он купил еще что-то, а что именно она не помнит. Всего мужчина провел четыре операции. При оплате она не интересовалась, является ли мужчина владельцем карты, т.к. не было в этом необходимости, покупатель сам сказал, что забыл пин-код (том 1, л.д.102-104).

Из протокола допроса свидетеля С.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «Островок-2» у ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08 час. Второй продавец пришла около 12 час. Ничего подозрительного она в тот день не заметила. Покупателей было достаточно много, в основном расплачивались картой. При оплате банковской картой она не интересовалась, является ли покупатель владельцем карты, т.к. отсутствовала необходимость.

О том, что в магазине, где она работает, расплатились чужой картой, она узнала от сотрудников полиции. При осмотре места происшествия сотрудники полиции изъяли чек от терминала, где с их слов была указана операция с определенной суммой и картой. Она не запомнила ни сумму, ни номер карты (том 1, л.д.105-107).

Согласно протоколу допроса свидетеля В.Е.В, от ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом-кассиром в магазине «Меридиан» ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ она была на работе с 10 час. Ничего подозрительного она в тот день не заметила. Покупателей было достаточно много. При оплате банковской картой она не интересовалась, является ли покупатель владельцем карты, т.к. в этом отсутствовала необходимость. О том, что в магазине, где она работает, расплатились чужой картой, она узнала от сотрудников полиции. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и изъяли кассовый чек на сумму 730 руб. Как она поняла, это был чек от покупки мужчины азиатской внешности, лет ему было за 30. Он был одет в серую куртку и в темные штаны. Помнит, что мужчина купил один пакет мандаринов, упаковку йогурта, и еще что-то. Расплатился картой с функцией бесконтактной оплаты (том 1, л.д.108-110).

Согласно протоколу допроса свидетеля С.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Газовик» у ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. была на работе. Был обычный рабочий день. Ничего подозрительного она в тот день не заметила. На смене работало трое продавцов. Покупателей было немного. Почти все покупатели расплачивались банковскими картами. При оплате банковской картой она не интересовалась, является ли покупатель владельцем карты, т.к. в этом отсутствовала необходимость. О том, что в магазине «Газовик» расплатились чужой картой, она узнала от сотрудников полиции. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли чек на сумму 810 руб. Установили этот чек по последним цифрам банковской карты. На эту сумму покупал мужчина азиатской внешности, лет за 30. Тот купил сигареты «Bond» в синей упаковке. Тот также хотел купить торт, но не прошла оплата ввиду недостаточных средств на карте. После этого мужчина ушел (том 1, л.д.111-113).

Согласно протоколу допроса свидетеля П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется автомобиль «Toyota Noah» с гос. рег. знаком №***** регион. Точную дату не помнит, в апреле его сын ФИО3 одалживал его автомобиль. В какой именно день он ездил в <*****> он не знает (том 1, л.д.90-93).

Кроме этого, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <*****> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от Ф.В.М. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <*****> Республики Саха (Якутия) потерял банковскую карту ПАО Сбербанк, которую нашли неизвестные лица и расплатились в магазинах «Островок» и «Газовик», расположенных в <*****> Республики Саха (Якутия), на общую сумму около 15 000 руб. (том 1, л.д.3).

Заявлением Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит принять соответствующие меры в отношении неизвестных лиц, которые с 20 по ДД.ММ.ГГГГ осуществили покупки его картой ПАО Сбербанк, тем самым причинив ему ущерб в размере 15 371 руб., который для него является значительным (том 1, л.д.4).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по <*****> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП дежурной части ОМВД России по <*****> за №***** о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который находился в <*****> Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.В.М., с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах <*****> банковской картой. Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 21 мин. до 12 час. 27 мин. путем оплаты покупок банковской картой в <*****><*****>», и в магазинах «Гараж», «Островок-2», «Меридиан», «Газовик», расположенных в <*****>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ф.В.М. на общую сумму 5 148 руб. 90 коп. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (том 1, л.д.149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение операторской <*****> расположенной на <*****> на административной территории <*****> Республики Саха (Якутия), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета Ф.В.М. в размере 963 руб. 90 коп. (том 1, л.д.65-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Гараж» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета Ф.В.М. в размере 2 290 руб. (том 1, л.д.60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Островок-2» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета Ф.В.М. в размере 855 руб. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Меридиан» ООО «Феникс», расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета Ф.В.М. в размере 730 руб. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Газовик» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета Ф.В.М. в размере 810 руб. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.34-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- Справка ПАО Сбербанк с историей операций по банковскому счету №***** с дебетовой картой №*****, открытому на имя Ф.В.М., за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о списании денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ФИО9 НК «Туймаада-Нефть» в размере 963 руб. 90 коп., в магазине «Гараж» - 500 руб., 500 руб., 650 руб., 640 руб., в магазине «Островок-2» - 855 руб., в магазине «Меридиан» - 730 руб., в магазине «Газовик» - 810 руб.;

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Островок-2», где имеется запись о проведенной операции с картой VISA № ************9925 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. на сумму 855 руб.;

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Меридиан», где имеется запись о проведенной операции с картой VISA № ************9925 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на сумму 730 руб.;

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Газовик», где имеется запись о проведенной операции с картой VISA № ************9925 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. на сумму 810 руб. (том 1, л.д.52-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка ПАО Сбербанк с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №***** с банковской картой №*****, открытому на имя Ф.В.М., за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о списании денежных средств со счета бесконтактным способом: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 21 мин. на <*****> - 963 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гараж» в 06 час. 06 мин. - 640 руб., в 06 час. 08 мин. - 650 руб., в 06 час. 08 мин. - 500 руб., в 06 час. 09 мин. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин. в магазине «Островок-2» - 855 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. в магазине «Меридиан» - 730 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 27 мин. в магазине «Газовик» - 810 руб. В справке указано московское время (том 1, л.д. 124-131).

Действия ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступлений.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектами преступлений являются отношения собственности.

Предметами преступлений являются денежные средства потерпевшегоФ.В.М.

Объективная сторона преступлений выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужих денежных средств из банковского счета в пользу виновного, в результате чего потерпевшему был причинен имущественный ущерб в виде утраты денежных средств в размере 9 722 руб. 30 коп. и 5 648 руб. 90 коп.

Тайные хищения чужих денежных средств обусловлены тем, что ФИО3 совершил незаконные изъятия денежных средств с банковского счета в отсутствие и без ведома собственника.

Совершенные преступления являются оконченными, поскольку ФИО3 приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятыми денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО3 осознавал, что совершает хищения чужих денежных средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого.

Тайные хищения денежных средств с банковского счета посредством использования банковской карты Ф.В.М. с функцией бесконтактных платежей образует квалифицирующий признак совершения краж - с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет 3 малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО3 <*****> в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 3 малолетних детей, в т.ч. ребенка инвалида, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справки и кассовые чеки надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 800 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни ежемесячно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки и кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 800 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а