Приговор № 1-597/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-597/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от 11 марта 2015 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Энгельсского и Ровенского районов) Саратовской области с 11 марта 2015 года.

Согласно п. 1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, утвержденного 10 января 2017 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области (нормативными органами ОВД, где проходит службу сотрудник территориального органа внутренних дел на районном уровне).

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 является представителем полиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

20 сентября 2017 года с 8 часов участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1 приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории г. Энгельса Саратовской области.

20 сентября 2017 года в 11 часов 55 минут в отдел полиции № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершает административное правонарушение.

20 сентября 2017 года примерно в 12 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл в жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, где им в <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, был обнаружен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, громко кричал, угрожал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1, документирования обстоятельств совершенного правонарушения, Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», представился ФИО1 как сотрудник полиции, после чего объяснил, что тот совершает административное правонарушение.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. С данными законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 согласился, в связи с чем вышел вместе с Потерпевший №1 из <адрес> в общий коридор первого этажа вышеуказанного дома.

20 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, находясь у входа в <адрес>, в общем коридоре первого этажа <адрес><адрес>, у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выражавшихся в требовании проследовать в отдел полиции для составления административного материала, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 сентября 2017 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес><адрес>, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им противоправные действия, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан – ФИО5, ФИО4, ФИО6 стал публично оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство Потерпевший №1 как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Затем, 20 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, желая избежать привлечения к административной ответственности, вернулся в <адрес>. 1 <адрес>. Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1 направился вслед за последним, войдя в указанную квартиру, после чего подошел к ФИО1 и протянул в сторону последнего правую руку, пытаясь взять ФИО1 за руку с целью вывести того из квартиры.

В указанное время, в указанной квартире, находясь в жилой комнате, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил последнего за большой палец правой руки своей правой рукой и выкрутил его, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на фоне отека мягких тканей в проекции большого пальца правой кисти. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, выкрутил большой палец правой руки полицейского, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на фоне отека мягких тканей в проекции большого пальца правой кисти, причинив потерпевшему физическую боль.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирована и проживает в г. Энгельсе, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, а также принимает во внимание имущественное положение его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе матери, имеющей инвалидность по слуху, молодой возраст подсудимого.

В то же время ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех других обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, о чем сообщил в судебном заседании последний, а также личности самого подсудимого, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление против порядка управления, судом признается отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности ФИО1, являющегося не судимым, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия на основании ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей. Кроме того, принимая во внимание наличие группы инвалидности у матери подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин