Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019(2А-4309/2018;)~М-4085/2018 2А-4309/2018 М-4085/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

... ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогам за 2016 года в общей сумме ... руб., из которых задолженность по земельному налогу за 2016 год по ...: налог - ... рублей и пеня ... рублей; задолженность по земельному налогу за 2016 год по ...: налог - ... рублей и пеня ... рублей. Налог на имущество физических лиц за 2016 год: налог - ... рублей, пеня ... рублей.

Впоследствии уточнили исковые требования, уменьшили сумму земельного налога по .... Остальные требования оставили без изменения.

Административный ответчик ФИО1 извещался о слушании дела по указанному им самим в заявлении адресу. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

... ... по ... ..., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

Квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская обл, ..., ..., ...;

Сооружение ..., расположенное по адресу: Оренбургская обл, ...;

Открытый профиль, расположенный по адресу: Оренбургская обл, ..., в 2016 году.

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество.

В соответствии с представленными налоговым органом документами за административным ответчиком имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме ... руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 ст. 389 НК РФ).

ФИО1 являлся в 2016 году собственником следующих земельных объектов:

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ... ...,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ...,

Земельный объект (участок), ..., ..., Оренбургская обл, ... 2.,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., ориентира Участок находится примерно в ... м. по направлению на северо-запад,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ...,

Земельный участок, ..., ..., ..., ... сельский совет, ..., расположен в западной части кадастрового квартала,

Земельный участок, ..., ..., Оренбургская обл, ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала.

Таким образом, ответчик признается плательщиком земельного налога.

В соответствии с представленными налоговым органом документами за административным ответчиком имеется недоимка по земельному налогу за 2016 год:

- ... руб. ..., ...,

- ... руб. ..., ....

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговые уведомления.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик задолженность не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и пени по налогу на имущество и земельному налогу.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

За неуплату в установленный срок налогов административному ответчику было произведено начисление пеней:

по земельному налогу пеня ... руб. ..., ...,

по земельному налогу пеня ... руб. ..., ...,

по налогу на имущество пеня ... руб. ..., ....

В установленный законом срок оплата пени не произведена.

Таким образом, с административного ответчика в пользу ИФНС подлежат взысканию пени в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по своевременной уплате земельного налога и налога на имущество подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт недоимки и пени административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... ... по ... задолженность по налогам в общей сумме ... руб., в том числе, по:

По земельному налогу:

налог ... руб. ..., ...;

пеня ... руб. ..., ...;

налог ... руб. ..., ...;

пеня ... руб. ..., ....

По налогу на имущество:

налог ... руб. ..., ...;

пеня ... руб. ..., ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено ...