Приговор № 1-40/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 10 марта 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Котяевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, <>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2019г. в 18 часов 13 минут, ФИО1, ранее ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший новый паспорт гражданина <> на имя ФИО1 ФИО9, № <>, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным 4 февраля 2019г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира из Республики Казахстан в Российскую Федерацию на поезде международного следования <> сообщением «Душанбе – Москва», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части Красноярского района Астраханской области, примерно в 42000 метрах восточнее железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, расположенного по адресу: <...> и на линии пограничного контроля предъявил сотруднику пункта пропуска заграничный паспорт на имя ФИО1, где в связи с отсутствием информации о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, был пропущен на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ажлельдиев Г.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности, посредственную характеристику с места содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданина <> № <>, выданный 6 июля 2019г. компетентным органом <> на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту серии <>, выданную 22 июля 2019г. на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, CD-диск белого цвета с файлами «имомов», «саидов 1», «саидов 2», диск CD-RW желтого цвета, рег. № 3085/д от 15.09.2020 с файлами «ФИО3 ФИО10» по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО1 ФИО9 под стражей с 30 октября 2020 г. по 10 марта 2021 г. в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданина <> № <>, выданный 6 июля 2019г. компетентным органом <> на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту серии <>, выданную 22 июля 2019г. на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, CD-диск белого цвета с файлами «имомов», «саидов 1», «саидов 2», диск CD-RW желтого цвета, рег. № 3085/д от 15.09.2020 с файлами «ФИО3 ФИО10» по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова