Постановление № 5-114/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» сентября 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <адрес> нанес побои Киле О.А., а именно двумя руками сдавливал ей шею, чем причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе, за получением которой в ОПС не явился, о чем свидетельствует почтовое уведомление о возвращении судебной повестки с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Киле О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была так же надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, по основаниям, указанным в ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> на почве ссоры схватил и двумя руками сдавливал шею Киле О.А., чем причинил потерпевшей физическую боль.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, в котором имеется собственноручная отметка ФИО1 о том, что он согласен с правонарушением;

- заявлением потерпевшей Киле О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и её письменным объяснением, в котором она указывает об обстоятельствах правонарушения, совершенного в отношении неё ФИО1, изложенным в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства ссоры, возникшей с Киле О.А., в ходе которой он на почве личных неприязненных отношений схватил потерпевшую руками за шею и стал сдавливать, затем отбросил в сторону, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью;

- справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» о том, что у Киле О.А. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ имелись сдавление гортани, ушибы мягких тканей шеи и коленной области справа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что диагноз Киле О.А. не дает оснований для их квалификации относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ 27 АП № 828789

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району)

ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток