Приговор № 1-701/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-701/2017

Дело №1-701/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 19 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Н.А.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 ноября 2015 года мировым судьёй судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.118 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 09 июня 2016 года снят с учёта филиала по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года в период времени с 17 часов до 20 часов 24 минут ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Н.А.В. находился за зданием № 8 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, площадь Василия Шукшина, где ФИО1 увидел в руках у Н.А.В. сумку, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а, именно, сумки с находящимся в ней имуществом, у Н.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный выше период времени и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Н.А.В., руками схватил ремень сумки, с силой, путем рывка, выхватил сумку, стоимостью 300 рублей из рук Н.А.В., с находящимся в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном «НТС Desire 820G dual sim ЕЕА», стоимостью 8991 рубль с картой памяти объёмом 8 Gb, стоимостью 424 рубля 15 копеек, чехлом-книжкой для сотового телефона «НТС Desire 820G», стоимостью 336 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму 10051 рубль 15 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Н.А.В., государственный обвинитель Константинов В.А., защитник Семенихина Е.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в порядке особого судопроизводства, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию залогового билета № 000361 суд считает необходимым хранить при материалах дела; коробку от сотового телефона, а также сотовый телефон «HTC Desire 820 G dual sim EEA», хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче подсудимому ФИО1

Потерпевшим Н.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 10051 рубля 15 копеек. С учетом доказанности вины подсудимого, суд считает, что исковые требования Н.А.В. подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО1 в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и по данной статье назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде: явки на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию залогового билета № 000361 хранить при материалах дела; коробку от сотового телефона, сотовый телефон «HTC Desire 820 G dual sim EEA» передать осужденному ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.В. 10051 рубль 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова