Приговор № 1-114/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 02 ноября 2018 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО2

защитника Дюжевой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2018 г.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-114/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работающей не официально, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета используемого в качестве оружия, взяла со стола находящегося в вышеуказанном помещении кухонный нож, и удерживая его в правой руке подошла к ФИО1, лежащему на кровати, стоящей вдоль левой стены относительно входа в вышеуказанную жилую комнату, и действуя противоправно, умышлено лезвием кухонного ножа нанесла ФИО1 удар в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в месте нанесения данного удара. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, поочередно нанесла не менее трех ударов лезвием данного ножа ФИО1 в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в местах нанесения данных ударов. После чего, не давая возможности ФИО1 встать с кровати и оказать ее противоправным действиям соответствующего сопротивления, умышлено лезвием этого же ножа, нанесла порез по области верхней губы ФИО1 справа, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинила ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения :

-слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение среднего отдела грудной клетки слева ( кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по срединно -ключичной линии) с повреждением мягких тканей,

-раны: на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 2-го межреберья (1); на передней поверхности грудной клетки слева по передне -подмышечной линии в проекции 5-го ребра (1); в области левого плечевого сустава (1); в области верхней губы справа (1).

Слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение среднего отдела грудной клетки слева ( кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по срединно -ключичной линии) с повреждением мягких тканей, согласно п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г. являлось опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровью.

Раны на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 2-го межреберья, на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 5-го ребра, в области левого плечевого сустава и в области верхней губы справа, как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасным для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью.

ФИО2 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также учитывается, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства администрацией <данные изъяты> охарактеризована отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что подсудимая и потерпевший распивали различные спиртные напитки, доведя себя до состояния опьянения, и что повлекло возникновение ссоры, из-за которой подсудимая разозлившись на потерпевшего, нанесла ему несколько ударов ножом, поэтому суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения способствовало тому, что ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку суд в качестве отягчающих обстоятельств ФИО2 признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения ей тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который просил не лишать подсудимую свободы.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ, с взысканием с подсудимой 34527 рублей 60 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего. Размер иска, заявленный Прокурором Сызранского района, ФИО2 признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 34527 рублей 60 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: ТФОМС Самарской области

ИНН <***>, КПП 631101001

УФК по Самарской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области л/с <***>)

Сч.№ 401018102000000010001 в отделение г. Самара

БИК 043601001, ОКТМО 36701000, ОКПО 21236959, КБК 39511621090090000140 Дата открытия счета 18.02.2011

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу:

- майку - вернуть по принадлежности ФИО1;

- кухонный нож – уничтожить;

-медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1 - вернуть ГБУ СО «Сызранская городская больница № 2» (фактически возвращена);

-справку ГБУ СО «Сызранская городская больница №2» от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья