Приговор № 1-307/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> района <адрес> областной коллегии адвокатов Спиридонова Д.В.,представившего удостоверение№, ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес> области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 08 минут находился на территории <адрес>, где увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Ginzzu» модели «S4020», принадлежащий ранее ему незнакомой П. (далее по тексту П.). ФИО3, имея возможность установить владельцев имущества и вернуть его по принадлежности, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО3, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, находясь на территории <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Ginzzu» модели «S 4020», стоимостью 2 541 рубль 50 копеек, в комплекте с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету абонентского номера.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П. имущественный ущерб на общую сумму 2 541 рубль 50 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 21 минуту, после совершения хищения сотового телефона, принадлежащего ранее ему незнакомой П. (далее по тексту П.) на территории <адрес>, изучил информацию, содержащуюся в похищенном телефоне, и узнал, что к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, установленной в данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, открытой на имя П. в ПАО «Сбербанк России».

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 21 минуту, ФИО3, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная из смс-сообщений с номера 900 ПАО «Сбербанк России», что на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя П. в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем проведения необходимых операций с помощью имеющегося у него, похищенного ранее у П. сотового телефона марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования в данном сотовом телефоне принадлежащей П. сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», намереваясь причинить П. своими преступными действиями значительный имущественный ущерб.

<дата> в 15 часов 08 минут, ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения необходимых операций на имеющемся у него, похищенном ранее у П., сотовом телефоне марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера №, оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащего П., после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив покупки на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет ресурсе.

Не удовлетворившись объемом похищенного, ФИО3, в 21 час 56 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения необходимых операций на имеющемся у него, похищенном ранее у П., сотовом телефоне марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера №, оператора сотовой связи «БиЛайн», принадлежащего неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

Не удовлетворившись объемом похищенного, ФИО3, в 22 часа 02 минуты, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения необходимых операций на имеющемся у него, похищенном ранее у П., сотовом телефоне марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», на счет абонентского номера №, оператора сотовой связи «БиЛайн», находящегося в пользовании его знакомого К.., распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

Не удовлетворившись объемом похищенного, ФИО3, в 22 часа 08 минут, находясь на территории №, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения необходимых операций на имеющемся у него, похищенном ранее у П., сотовом телефоне марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Не удовлетворившись объемом похищенного, ФИО3, в 22 часа 21 минуту, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения необходимых операций на имеющемся у него, похищенном ранее у П., сотовом телефоне марки «Ginzzu» модели «S 4020», и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащей П., посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 21 минуту на территории <адрес>, ФИО3, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя П. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 10500 рублей, принадлежащие П., причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО3, достигнув своей преступной цели и оставшись незамеченным при совершении хищения, похищенный сотовый телефон выбросил на территории г.Арзамаса, а похищенными денежными средствами распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Спиридонов Д.В., потерпевшая П,., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению совершенному <дата> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 08 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 судим на момент совершения вышеуказанных преступлений <дата>., однако в его действиях отсутствует рецидив в соответствие с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, является ребенком сиротой, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет почетные грамоты по стрельбе и как лучший дневальный от <дата>, окончил школу в <дата> году с оценками хорошо и отлично, ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживал со своей бабушкой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических веществ и совершению правонарушений, преступлений, под административным надзором не состоит, на профилактические беседы не реагирует.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> по месту регистрации ФИО1 не проживает и никогда не проживал, в связи с чем, дать объективную характеристику его личности не представляется возможным.

По прежнему месту обучения в ГБПОУ АПК им. Пл. характеризовался следующим образом: Участвовал в мероприятиях, проводимых в группе, принимал участие в общеколледжных мероприятиях, обладает добрым характером, сохраняет выдержку и позитивное отношение к учебе и однокурсникам, в общении доброжелателен и отзывчив. На замечания преподавателей реагирует адекватно, принимает действия по исправлению недостатков. К административным взысканиям в учебном заведении не привлекался.

По прежнему месту работы, где работал с <дата> по <дата> за время работы показал себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно, со своими обязанностями справлялся, занимался приемкой, выкладкой товара, доброжелательно относился к покупателям. За весь период работы замечаний не было.

Соседями по месту жительства характеризуется следующим образом: в конфликты ни с кем не вступал, вежлив, предупредителен, готов прийти на помощь, с уважением относится к бабушке, помогает ей, занимается спортом.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение в период условного осуждения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. При этом наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, по каждому преступлению, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 по всем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание по всем преступлениям ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

По преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному преступлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ему назначается наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление по настоящему делу и по правилам ст. 70 УК РФ также за тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному <дата> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 08 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 21 минуту по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы насрок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей: фактическое задержание и задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - <дата>, и время нахождения под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, упаковочную коробку от телефона марки «GINZZU» модели «S4020»- хранящиеся у потерпевшей П. оставить у П.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> области с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

***

***

***

***