Приговор № 1-142/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 января 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Легеня А.В.,

с участием государственного обвинителя Дондукова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурулева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, увидевшего кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающее на данном поле, достоверно знающего о том, что растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная, что растения конопли, содержат в себе наркотическое средство, которое запрещено действующим законодательством, находясь на поле расположенном в <адрес><адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части с трех кустов дикорастущей травы конопля, и положил в имеющийся при нем полимерный пакет, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут местного времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, поместил полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством в бардачок своей автомашины марки Honda CRV государственный номер №, после чего перевез данное наркотическое средство в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес><адрес>, где хранил его с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), ФИО1, приехал в гараж № расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, смешал ранее собранные им верхушечные части дикорастущей травы конопли с растворителем и в последующем путем выпаривания в металлической ковшике, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,81 гр., которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в смеси с табаком не менее 3,73 грамм. После чего, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил путем курения, вторую часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,24 грамм завернул в бумагу и поместил в пачку из-под сигарет, затем убрал в левый карман своих брюк, где незаконно хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а третью часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,74 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,49 грамм поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в надетые на нем трусы, где незаконно хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в кабинет № дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов надетых на нем обнаружена пачка сигарет «PHILIPMORRIS» внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,24 грамма, а также в трусах надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный свёрток с наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,74 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,49 грамм.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,81 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,73 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку согласно вышеуказанному Постановлению размер смеси, в состав которой входит наркотическое вещество из Списка I рассчитывается из размера всей смеси независимо от содержания в ней наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут местного времени он на своей автомашине марке Хонда СR-V государственный номер № ехал в районе <адрес><адрес>. Проезжая свалку, расположенную в районе <адрес>, он решил остановиться, чтобы насобирать кирпичей для печи на дачу. В этот момент он увидел около бугра растения с листьями характерной формы и сразу подумал, что это растения конопли. О том, как выглядит конопля, как изготавливать из нее наркотические средства, а также о том, что изготовленные на ее основе средства имеют расслабляющий эффект, он знал из сети «Интернет», сам ранее наркотические средства не изготавливал и не употреблял. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов у него возник умысел сорвать данные кусты конопли, для дальнейшего изготовления наркотического средства и употребления путем курения, без цели сбыта. В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он руками собрал верхушечные части растений конопли в имевшийся у него при себе целлофановый пакет, сорвал три куста. После чего, данный пакет он убрал в бардачок в принадлежащий ему автомобиль марки Honda CRV, государственный регистрационный знак №, и пошел дальше собирать сломанный кирпич. Кирпич он прособирал около двух часов. Затем он поехал домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он доехал до гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу <адрес>, <адрес>, данный гараж принадлежит дедушки его жены З.А.А., однако пользуется данным гаражом только он, так как дедушка слепой и гаражом не пользуется. Затем он собранные им части растений конопли в полимерном пакете перенес из своей автомашины в гараж и положил в пластиковую корзину синего цвета расположенную с левой стороны при входе в гараж. Так как гаражом кроме него никто не пользуется, пакет с коноплей найти никто бы не смог. Всего он данный пакет с коноплей хранил у себя в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел к себе в гараж № расположенный в гаражном кооперативе № по адресу <адрес> решил изготовить из имевшихся у него частей растений конопли наркотическое средство «Химку». Как его изготавливать, как он ранее и сказал, он знал из сети «Интернет». Для этого он смешал части растений конопли с растворителем в металлическом ковшике, руками дополнительно отжал получившуюся массу в ковшик, саму отжатую траву, которая ему в дальнейшем уже не понадобилась бы, он собрал в мешок, чтобы в дальнейшем выкинуть. Жидкость, отжатую из этой травы он нагрел в ковшике с помощью строительного фена, имевшегося у него в гараже. Выпаривал он данную жидкость около 15 минут. После чего на ковшике образовались маслянистые наслоения темно-зеленого цвета. Он понимал, что данные наслоения являются гашишным маслом, которые он изготовил. Далее он в полученное масло высыпал табак от имеющихся у него с собой сигарет, примерно 5 сигарет, и перетер его с маслом прямо в ковше, и у него получилась химка. Затем получившуюся смесь табака с наркотиком он разделил на три части. Одну часть получившегося наркотического средства он сложил в полиэтиленовый прозрачный мешочек и убрал в левый карман своих брюк, вторую часть завернул в бумагу и убрал в пачку из-под сигарет и также положил в левый карман брюк, а третью часть он в этот же день находясь в гараже около 15:30 часов, употребил путем курения. Прозрачный сверток с наркотиком, а также пачку из-под сигарет, в котором также находился наркотик, он убрал себе в карман брюк и в них и носил все время (то есть с данным средством он ушел в последующем домой). Бутылки из-под растворителя, ковшик в котором он изготавливал, а также отжатую траву коноплю он выкинул в мусорный бак, расположенный <адрес> от моего дома по адресу <адрес>, <адрес><адрес>. Изготовленный им наркотик он в кармане брюк перенес домой и там же хранил в своей комнате, при этом никому из проживающих с ним лицам о том, что у него есть наркотическое средство, он не говорил. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 часов, ему позвонил его знакомый – С.В.Ю., который живет в <адрес> и сказал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов автобусом № приедет в <адрес> и привезет ему мясо, что нужно будет прийти на железнодорожный вокзал и встретить его. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 он надел брюки, в которых со вчерашнего дня хранил наркотики, наркотическое средство, которое у него находилось в полимерном пакете он решил переложить, так как в кармане брюк у меня имелась дырка, и он побоялся его потерять, поэтому данный полимерный пакет с наркотическим веществом он положил к себе в трусы, а пачку из-под сигарет, в которой так же находилась часть наркотического средства он оставил в левом кармане брюк. После он вышел из дома, и на принадлежащем ему автомобиле марки Honda CRV, государственный регистрационный знак №, поехал на железнодорожный вокзал <адрес>-2, куда приходят междугородние автобусы. ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов местного времени он приехал на железнодорожный вокзал и стал ожидать междугородний автобус. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов прибыл междугородний автобус № сообщением «<адрес>». Он подошел к данному автобусу, чтобы забрать у С.В.Ю. мясо, которое он ему привез. В этот момент, когда он стал забирать мясо у С.В.Ю., к нему подошли трое ранее незнакомых ему мужчин. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки наркотического опьянения, и предложили пройти в ближайшее отделение полиции, чтобы проверить его на состояние наркотического опьянения. Он согласился пройти с ними в дежурную часть полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок его проведения, а также спросили у него, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он в этот момент растерялся и сразу не сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане брюк и в трусах имеется наркотическое средство в смеси с табаком. Он сказал, что у него ничего нет. После чего в ходе личного досмотра, сотрудники полиции нашли сначала пачку из-под сигарет с наркотиком в левом кармане брюк, а затем, когда он стал снимать брюки в ходе досмотра у него из трусов выпал еще и второй полимерный сверток со смесью наркотика и табака, которые были у него изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные файлы, горловины которых были перевязаны нитями черного цвета, концы которых были оклеены отрезками бумаги белого цвета опечатанным печатью «Для пакетов» Читинского ЛО с пояснительной надписью, на которой расписался он, понятые и сотрудники полиции. Также у него были отобраны и смывы с рук, упакованные аналогичным образом. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу произведенного личного досмотра он не имел. Так же хочет пояснить, что, когда его задержали сотрудники полиции, в этот момент данные сотрудники так же задержали и С.В.Ю.. Так же позже ему стало известно, что в отношении С.В.Ю. тоже был произведен личный досмотр, в ходе которого у С.В.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Он о том, что у С.В.Ю. при себе имелось наркотическое вещество конопля, не знал, он ему данное наркотическое вещество передавать не собирался, он ему тоже изготовленное им наркотическое вещество передавать не собирался, он про его наркотик ничего не знал. Свою вину в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства признает полностью, в содеяно раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. <данные изъяты>)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав подробно свои действия по незаконному изготовлению и хранению наркотических средств применительно к местности. <данные изъяты>

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Б.В.И., который является о/у ОКОН Читинского ЛО (<данные изъяты>), о/у ОУР Читинского ЛО МВД России на транспорте С.Д.А., (<данные изъяты>), ст. ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте Т.С.А. (<данные изъяты>), аналогично друг другу и каждый в отдельности показали, что в подразделение ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что с <адрес> на междугороднем автобусе должен прибыть гражданин, у которого при себе имеются наркотические вещества. С целью проверки данной информации ими ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов осуществлялась отработка на привокзальной площади вокзала <адрес>-2. В ходе проверки ими был замечен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ гражданин, ожидающий междугородний автобус с <адрес>. Они подошли к данному гражданину, представились, показали удостоверения, данным гражданином оказался ФИО1. Они пояснили данному гражданину, что у него имеются признаки наркотического опьянения, такие как расширенные зрачки, шаткая походка, невнятная речь. В связи с чем ими данный гражданин был доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу <адрес>. Физическая сила и спецсредства в отношении данного гражданина не применялись. Находясь в дежурной части в отношении ФИО1 ст. оперуполномоченным Т.С.А. был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него таких не имеется. После чего был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет с содержимым бумажным свертком с веществом темного цвета, а также в трусах, надетых на нем был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, что данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных прозрачных пакета, снабжено пояснительными надписями, опечатано оттиском печати «Для пакетов». Затем по изъятому была назначена химическая экспертиза. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился и прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Данные показания согласуются с показаниями понятых Ф.В.М. (<данные изъяты>), Л.Л.И. (т<данные изъяты>), П.Е.Е. (т<данные изъяты>), которые при допросе в качестве свидетеля на следствии каждый в отдельности, подтвердили соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при проведении личного досмотра ФИО1 и проведении осмотра места происшествия, а именно гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъятии у него наркотических средств и предметов.

Свидетель Щ.А.М.. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала, что ФИО1 её муж. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее мужа ФИО1 задержали по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотиков, а также пояснили, что в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество. После чего она сразу поехала в отделение полиции расположенное по адресу <адрес>. После разговора с мужем она узнала, что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал наркотическое вещество коноплю, которое он после привез в гараж № расположенный в гаражном кооперативе № по адресу <адрес><адрес>, где положил данное наркотическое вещество и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ. Так же муж ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данный гараж и изготовил из имеющейся у него конопли наркотическое средство. Ранее ей муж о том, что у него имеется наркотическое средство не говорил. Чтоб муж ранее употреблял наркотические вещества она такого не знала. Мужа может охарактеризовать как заботливого, ответственного, спиртными напитками не злоупотребляет, заботится о их семье, так же заботится о ее дедушке, который является инвалидом по зрению. Муж является основным кормильцем в семье.

Свидетель С.В.Ю. допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, он позвонил своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес> и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов он приедет в <адрес> и привезет ему гостинец - свежее мясо. Так же он попросил ФИО2, чтоб он его встретил на вокзале и забрал данное мясо. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> на остановку междугороднего транспорта, к нему подошел ФИО1, и он ему отдал привезенное им мясо. Однако так же в этот момент к ним подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили ему и ФИО1, что у них имеются признаки наркотического опьянения и предложили им пройти в ближайшее отделение полиции, чтобы проверить их на состояние наркотического опьянения. Они согласились пройти с ними в дежурную часть полиции. Находясь в дежурной части в отношении него был произведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок его проведения, а также спросили у него, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он в этот момент растерялся и сразу не сообщил сотрудникам полиции, что у него в сумке имеется наркотическое средство – конопля. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра, сотрудники полиции нашли в его дорожной сумке, полимерный пакет с частями растений конопли. Данный полимерный пакет с наркотическим средством был у него изъят и упакован. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 тоже был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом темного цвета, а также был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета. Он о том, что у ФИО2 при себе имелось наркотическое вещество, не знал, он ему данное наркотическое вещество передавать не собирался, он ему тоже приобретенную им коноплю передавать не собирался, он про его наркотик ничего не знал. (<данные изъяты>)

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS» внутри которой находился бумажный сверток с веществом темного цвета, а также в трусах надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный свёрток с веществом темного цвета, изъятое было упаковано в два полимерных пакета, перевязаны нитью черного цвета, оклеены пояснительными записками, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Читинского ЛО, скреплены подписью ФИО1 и понятых. Также изъяты смывы с рук правой и левой и контрольный смыв. (<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной на исследование измельченная растительная масса, пропитанная маслянистым веществом, сходной с табаком, находящаяся в свертке из листа бумаги, общей массой <данные изъяты> г. (на момент проведения настоящего исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержатся растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 0,07 г. Постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляет – 0,07 г. (<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование измельченная растительная масса, пропитанная маслянистым веществом, сходной с табаком, находящаяся в свертке из прозрачного полимерного материала, общей массой 3,49 г. (на момент проведения настоящего исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержатся растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 1,74 г. Постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляет – 1,74 г. (<данные изъяты>)

Согласно протоколов осмотра предметов, в ходе которых осмотрены, а в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного полимерного материала. С учетом прозрачности упаковки осмотр произведен без вскрытия упаковки. При визуальном осмотре установлено, что в пакете из прозрачного полимерного материала, находится пачка из-под сигарет с веществом темного цвета. Также осмотрен полимерный пакет № из прозрачного полимерного материала. С учетом прозрачности упаковки осмотр произведен без вскрытия упаковки. При визуальном осмотре установлено, что в пакете из прозрачного полимерного материала, находится полимерный сверток с веществом темного цвета. (<данные изъяты>)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, где ФИО1 изготовил изъятое у него наркотическое средство. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мусорный контейнер для ТБО расположенный <адрес>, в который ФИО1 выкинул бутылку из-под растворителя, ковшик в котором он изготавливал наркотик и отжатую траву коноплю. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, а в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина марки Honda CRV государственный номер № РУС. (<данные изъяты>)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. 9 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факты изготовления и хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное изготовление и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия обнаруженных наркотических средств.

Учитывая то, что наркотическое средство не было сдано добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе такого процессуального действия как личный досмотр, которые были направленны на обнаружение и изъятие наркотических средств, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" подтвержден в судебном заседании заключением судебных экспертиз, поскольку общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 1,81 грамм, которые ФИО1 незаконно изготовил, а также общая масса 3,73 грамм в смеси с табаком, которые ФИО1 незаконно хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Квалифицирующие признаки "незаконные изготовление и хранение без цели сбыта" нашли свое подтверждение в судебном заседании, и соответствуют всем признакам, указанным в вышеназванных разъяснениях Верховного суда РФ, подтверждены подсудимым ФИО1 при исследовании доказательств, и им не оспариваются.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяний не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты>). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (т<данные изъяты>)

Суд находит выводы врача-эксперта аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), по сообщению военного комиссара, ФИО1 военную службу по призыву в рядах РА не проходил, признан, В - ограниченно пригоден к военной службе (<данные изъяты>), трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), со стороны друзей и родственников положительно (<данные изъяты>), одного несовершеннолетнего ребенка, женат. (<данные изъяты>)

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений, до возбуждения уголовного дела, в которой он не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место и время изготовления и хранения им наркотических средств, а также при проведении проверки его показаний на месте, осмотрах места происшествия, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в высказанном намерении не совершать более преступлений, состояние его здоровья-наличие расстройства, выявленного при проведении СПЭ, а также хронического заболевания, состояние здоровья близкого родственника жены, её дедушки, который является инвалидом первой группы по зрению, с которым совместно проживает и за которым осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, а также дополнительный источник дохода, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 предупреждению совершения им повторных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется.

По уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства – полимерный пакет прозрачного цвета с пачкой из под сигарет с веществом темного цвета, содержащим растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и полимерный пакет прозрачного цвета с прозрачным полимерным свертком с веществом темного цвета, содержащим растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), контрольный смыв, смывы с правой и левой руки гр. ФИО1 -подлежит уничтожению; автомашина марки Honda CRV государственный номер №., разрешить к использованию законному владельцу – ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, не обсуждался, поскольку защиту подсудимого осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель: ИНН № КПП № УФК по <адрес> (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет № л/с № банк получатель БИК № КБК № ОКТМО № УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет прозрачного цвета с пачкой из под сигарет с веществом темного цвета, содержащим растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и полимерный пакет прозрачного цвета с прозрачным полимерным свертком с веществом темного цвета, содержащим растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), контрольный смыв, смывы с правой и левой руки гр. ФИО1- уничтожить; автомашина марки Honda CRV государственный номер №.- разрешить к использованию законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Независимо от апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья С.В. Панова