Приговор № 1-388/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-388/2025

Категория: ст. 228 ч. 1 УК РФ

93RS0023-01-2025-005786-02

Дело № 1-388/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Стасенко С.В.,

при секретаре - Тимохиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Мельниченко Д.Ю.,

защитника - Петрова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиевский, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК Российской Федерации/, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере /ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации/, при следующих обстоятельствах, так согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен /Список 1/. Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен – метадон, весом от 0,2 г до 1 г образует значительный размер.

29 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с целью хранения для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела таким образом у неустановленного лица, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен –<данные изъяты>, массой не менее 0,891 г, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 принесла указанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где и стала незаконно его хранить в помещении ванной комнаты на поверхности стола, до 19 часов 50 минут 29 апреля 2025 года.

29 апреля 2025 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в помещении ванной комнате на поверхности стола, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,891г, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен /Список 1/, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась и пояснила, что в средине лета 2025 года, более точную дату и время она не помнит, к ней домой, по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, которым она добровольно написала заявление о согласии осмотра жилища. В ходе осмотра, в присутствии понятых, она показала сотрудникам полиции, что в столе ванной комнате она хранила наркотическое средство – <данные изъяты>, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимой данных как на предварительном следствии так и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимой данные на предварительном следствии /л.д. 58-61/, из которых следует, что с 2020 года она один раз в месяц, стала употреблять наркотическое средство «<данные изъяты>» внутримышечно. 29 апреля 2025 года, в 19 часов 40 минут, она находилась дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где к ней пришли сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу ее проживания хранятся наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр ее домовладения. Также, с сотрудниками полиции были двое понятых. Она дала свое добровольное письменное согласие на осмотр жилища, после чего, в ходе осмотра, в ванной комнате, на столе был обнаружен 1 zip пакет с кристаллическим веществом и фрагментом полиэтиленового пакета черного цвета. На вопросы следователя она пояснила, что обнаруженное в zip пакете кристаллическое вещество, это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела 29 апреля 2025 года с помощью интернета, а именно по переписке в приложении «Телеграмм» в так называемом магазине /телеграмм канал/ «Escobar» по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. После перевода <данные изъяты> рублей, по предоставленным координатам, она приехала на автобусе маршрута «<данные изъяты>» в <адрес>, где в 16 часов 00 минут забрала «<данные изъяты>», который находился в закладке, после чего удалила переписку. Затем, около 19 часов 00 минут, она на автобусе, привезла «<данные изъяты>» из <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Наркотическое средство <данные изъяты>» она не успела употребить в этот день, и положила его на туалетный столик в ванной комнате жилого дома, где он и был обнаружен в последующем сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашённые показания поддержала в полном объёме.

Несмотря на полное признание своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается также совокупностью других исследованных судом доказательств по делу.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования /л.д. 93-94/, согласно которым, 29 апреля 2025 года, он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 19 часов 45 минут, этого же дня, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, приехали к указанному домовладению, где сотрудники полиции постучали в калитку домовладения, откуда вышла ФИО1, которой сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. После чего, с письменного согласия ФИО1 был проведён осмотр домовладения, в ходе которого, в помещении ванной комнаты на поверхности стола с зеркалом, был обнаружен zip пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. На вопрос следователя, что содержаться в обнаруженном zip пакете, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела в этот же день, то есть 29 апреля 2025 года, для личного употребления без цели сбыта при помощи интернета, а именно подняла тайниковую закладку на территории <адрес>, но точного места она назвать не смогла. После чего, обнаруженный zip пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в начале 2025 года в вечернее время, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения в <адрес>, где в ходе осмотра, в ванной комнате был обнаружен zip пакет с порошкообразным веществом. После чего, данный zip пакет был опечатан и все расписались.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 данных как на предварительном следствии так и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля данных на предварительном следствии /л.д. 95-96/, из которых следует, что 29 апреля 2025 года в 19 часов 45 минут, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, принимал участие в осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с письменного согласия ФИО1 был проведён осмотр домовладения, в ходе которого, в помещении ванной комнаты на поверхности стола с зеркалом, был обнаружен zip пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. На вопрос следователя, что содержаться в обнаруженном zip пакете, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она приобрела в этот же день, то есть 29 апреля 2025 года, для личного употребления без цели сбыта при помощи интернета, а именно подняла закладку на территории <адрес>. После чего, обнаруженный zip пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра.

В судебном заседании оглашённые показания Свидетель №2 поддержал в полном объёме.

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года с приложением фототаблиц к нему, из которого следует, что был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружен zip пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. /л.д.11-19/.

- протоколом осмотра предмета от 23 мая 2025 года с приложением фототаблицы к нему, из которого следует, что произведен осмотр пакета из полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта № от 12 мая 2025 года, в пакете из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета /упаковка эксперта/ находится вещество массой 0,881г, содержащее <данные изъяты>; первичный пакет; первичная бумажная бирка. /л.д.42-44/.

- протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания, однако указать место, где ей было приобретено наркотическое средство она указать не может. /л.д. 89-92/.

- заключением эксперта № от 12 мая 2025 года, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой /на момент проведения экспертизы/ 0,891г содержит <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/, <данные изъяты>/ отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен /Список 1/. /л.д. 35-38/.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № от 02 июля 2025 года, ФИО1, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством /хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики/, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает наркоманию /психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости - в редакции МКБ-10/, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ФИО1, хронический алкоголизмом не страдала и не страдает, в лечении по поводу этого психического расстройства не нуждается, а обнаруживала и обнаруживает наркоманию, нуждается в лечении по поводу наркомании. /л.д. 70-75/.

Экспертизы по настоящему делу проведены высококвалифицированными специалистами, с соблюдением установленного законом процессуального порядка. Выводы экспертов мотивированы и их заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимой ФИО1, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверят им, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и дополняют друг друга. Также, вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, приведёнными выше и оценены в судом в совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточными для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года с приложением фототаблиц к нему /л.д.11-19/, протоколом осмотра предмета от 23 мая 2025 года с приложением фототаблицы к нему /л.д.42-44/, протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2025 года с фототаблицей к нему /л.д. 89-92/, заключением эксперта № от 12 мая 2025 года /л.д. 35-38/, из которых следует, что совокупность исследованных доказательств изобличает ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объёме, а также согласуются с показаниями свидетелей.

По смыслу закона под незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались/, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1, 29 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью хранения для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен –<данные изъяты>, массой не менее 0,891 г, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, которое принесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где и стала незаконно его хранить в помещении ванной комнаты на поверхности стола, до 19 часов 50 минут 29 апреля 2025 года, что является основанием для квалификации действий ФИО1 - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется, Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» значительным размером наркотического средства оборот которого в Российской Федерации запрещен – <данные изъяты>, весом от 0,2 г до 1 г образует значительный размер.

Согласно заключению № от 12 мая 2025 года, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит <данные изъяты>, составляет 0,891 г., что является основанием для квалификации действий ФИО1 - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, а её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д. 127, 129/, состоит на учёте у врача нарколога с 06 мая 2025 года с диагнозом: «<данные изъяты>» /л.д. 131/, на учёте в ГБУ ДНР «<данные изъяты>» не состоит /л.д. 133/, состоит на учёте в кабинете профилактики и лечения <данные изъяты>» /л.д. 135/, на учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» не состоит /л.д. 137/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 144/, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и состояние здоровья матери, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела суд не принимает во внимание в качестве обстоятельства отягчающего вину наказание, совершение преступления в период военного положения, поскольку стороной обвинения не предоставлено доказательств, подтверждающих, что объявление военного положения на территории Донецкой Народной Республики способствовало проявлению антиобщественных взглядов и совершению преступления. Кроме того, вышеуказанное обстоятельство не указано стороной обвинения в судебных прениях.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, как с её стороны, так и со стороны других лиц, учитывая, характер и степень совершённого преступления, учитывая что подсудимая официально не трудоустроена, однако имеет наличие стабильного ежемесячного дохода, с учётом положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым подсудимой ФИО1 назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, определяя размер штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76 УК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что именно такое наказание будет наиболее отвечать принципам и целям его назначения, а также являться необходимым и достаточным для её исправления и достижения целей уголовного наказания.

Также, судом установлено, что на подсудимую ФИО1 в соответствии со ст. 72.1. УК Российской Федерации, необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № от 02 июля 2025 года, ФИО1, нуждается в лечении по поводу наркомании. /л.д. 70-75/.

Гражданский иск не заявлен.

На предварительном следствии, в качестве защитника ФИО1 принимал участие адвокат по назначению Филипёнок И.А., которому на основании постановления начальника ГД ОП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО9 от 22 июля 2025 года выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> российских рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере <данные изъяты> российских рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно: один пакет из полимерного материала в опечатанном виде, в котором находится вещество массой 0,881 г., содержащее <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>» /квитанция № от 26 мая 2025 года/ - уничтожить.

Учитывая, что подсудимая не уклонялась от следствия и суда, не препятствовала установлению истины по делу, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежнюю – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: получателя – УФК по Донецкой Народной Республике /Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике/ ИНН: <***>, КПП: 930301001, лицевой счёт: 04821G20930, номер казначейского счета № 03100643000000018200, БИК 042157901, Банк: Отделение Донецк Банка России /УФК по ДНР г. Донецк, номер счёта банка получателя средств /номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта/: 40102810745370000095, код ОКТМО 21000000, КБК: 00011603125019000140 УИН: №, штрафные санкции по приговору № 1-388/2025 от 08 декабря 2025 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального понуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

В силу ст.72.1 УК Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании:

- в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о постановке на соответствующий учет, наблюдения и прохождения курса лечения, назначенного указанным врачом, от наркомании.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выданный 07 сентября 2023 года ГУ МВД России по Ростовский области, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере <данные изъяты> российских рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- один пакет из полимерного материала в опечатанном виде, в котором находится вещество массой 0,881 г., содержащее <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>» /квитанция № от 26 мая 2025 года/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко