Приговор № 1-153/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-000847-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.

защитника – адвоката Дьячковой С.И., представившего ордер № 23 от 08.04.2021 г., удостоверение адвоката № 238

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 01.10.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019 г. (штраф оплачен 28.11.2019 г., водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 11.10.2019 г.).

Однако, ФИО1 13 декабря 2020 года в 00 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, двигаясь по автомобильной дороге возле дома № 5 по ул. Арматлукской в пгт. Коктебель г.Феодосии Республики Крым, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишен права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21112», грз. №, и был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у ФИО1 инспектором ДПС выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В связи с чем, подсудимый был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 34 минут 13.12.2020 г. при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», в ходе которого согласно акту 82АО № 009490 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в количестве 1,351 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По существу обвинения показал, что действительно, ранее постановлением мирового судьи от 01.10.2019 г. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. 12.12.2020 г. вечером он со своим знакомым ФИО2 на принадлежащей последнему автомашине «ВАЗ-21112», грз. №, поехали в пгт. Коктебель г. Феодосии по вопросу ремонта данной автомашины, он поехал за компанию. Автомобилем управлял ФИО2. Приехали на ул. Арматлукскую, где находились гаражи и где ФИО2 обещали помочь с ремонтом. Там встретили знакомых, с которыми употребили алкоголь. Поскольку ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог управлять автомобилем, а оставлять машину возле гаражей они не могли, поскольку там ее могли угнать или разобрать, он решил отогнать автомобиль к автозаправке, которая находилась на расстоянии примерно 1км-1,5км от места их нахождения. Он сел за руль автомобиля и поехал, это было уже ночью 13.12.2020 г., а по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые с его согласия провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого, дав аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует. Он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым. С 19 часов 12 декабря 2020 года согласно расстановке нарядов он совместно с инспектором этого же подразделения ДПС ФИО4 на служебном автомобиле заступил на дежурство по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением в г. Феодосии. 13.12.2020 г. в 00 час. 10 мин., когда они находились возле дома № 5 по ул. Арматлукской пгт. Коктебель г. Феодосии, их внимание привлек автомобиль «ВАЗ-21112», грз.№, который был ими остановлен. Автомобилем управлял водитель ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, которое тот согласился пройти. ФИО5 был освидетельствован с помощью прибора алкотектора «Юпитер-К» заводской №005983, по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, а именно алкоголь в количестве 1,351мг/л. По результатам освидетельствования были составлены необходимые протоколы. Впоследствии 31.12.2020 г. было установлено, что ранее мировым судьей ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, им был подан соответствующий рапорт на имя начальника для регистрации в КУСП ОМВД России по г. Феодосии. (л.д. 39-40)

Вина подсудимого также доказана:

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО3 от 31.12.2020 г. о выявлении 13.12.2020г. ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5),

- протоколом 82 ОТ № 024534 от 13.12.2020 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д. 8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО №009490 от 13.12.2020 г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в количестве 1,351 мг/л, (л.д. 9, 10),

- протоколами осмотра вещественных доказательств: диска с видеозаписями проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также автомобиля «ВАЗ-21112», грз. а877рм82 (л.д. 24-27, 28, 29-30, 31, 32),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 01.10.2019 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019 г. (л.д. 18),

- информацией ГИБДДД, согласно которой ФИО1 штраф в размере 30000 рублей оплачен 28.11.2019 г., водительское удостоверение сдано им в ГИБДД 11.10.2019 г.(л.д. 20-23).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы, составленные в ходе предварительного расследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием защитника, понятых, с применением видеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, объективных оснований для обсуждения вопроса о вменяемости подсудимого, относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 полностью и объективно доказана и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимому.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде обязательных работ является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями (л.д. 27) подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-21112», грз. №, (л.д. 32) – оставлению ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Дьячковой С.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования в сумме 3000 рублей и судебного разбирательства в сумме 6000 рублей, всего в общей сумме 9000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает, что поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, однако в связи с возражением прокурора особый порядок был прекращен, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9000 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями (л.д. 27) – хранить в уголовном деле,

- автомобиль «ВАЗ-21112», грз. №, (л.д. 32) – оставить ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Дьячковой С.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 9000 рублей, - процессуальными издержками.

Освободить в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9000 рублей и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская