Приговор № 1-73/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 30 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, не работающей, имеющей среднее образование, замужней, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 января 2018 года, незаконно, с целью хищения чужого имущества, около 12.00 час., открыв ключом, который нашла около крыльца, навесной замок входных дверей в сени дома ФИО2 №2 проникла в жилую квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из паспорта, лежащего в шифоньере комнаты залы дома, тайно похитила денежные средства в размере5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, 12 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> взяв в руки деревянный подсвечник, и применяя вышеуказанный деревянный подсвечник как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО2 №1, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая, что ее действиями здоровью ФИО2 №1 будет причинен легкий вред, и желая этого, нанесла удар в затылочную область головы справа и один удар по левой руке, чем, согласно заключению эксперта № 36 от 21.02.2018 года, причинила ФИО2 №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа, кровоподтека левой кисти, ссадины у основания 4 пальца левой кисти по тыльной поверхности. Повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Повреждения в виде кровоподтека левой кисти, ссадины у основания 4 пальца левой кисти по тыльной поверхности, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия, с рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание оставляет на усмотрение суда. Ущерб ей возмещен

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласился, просил строго не наказывать подсудимую, так как она извинилась, претензий к ней не имеет, у них несовершеннолетние дети.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами.

Суд действия ФИО1 по факту хищения денежных средств ФИО2 №2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу или тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 №1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

ФИО1 проживает с семьей, имеет трех несовершеннолетних детей, не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и возмещение ущерба по эпизоду кражи, а также по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также по эпизоду от 12.02.2018 года противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, оснований считать, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение преступления, исходы из обстоятельств дела, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и применение ч. 3 ст.69, ст. 71 УК РФ, суд считает возможным применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении подсудимой в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения по делу положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства - палатку <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности, деревянный подсвечник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району РБ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 час.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с испытательным сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по Белокатайскому району, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - палатку <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности, деревянный подсвечник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району РБ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>