Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018

Поступило 16.08.2018г.


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19сентября 2018г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит суд признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свое требование правом собственности на указанное жилое помещение, что ответчик являлся членом семьи бывшего собственника, который умер, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство, но не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения распоряжаться, владеть и пользоваться им по своему усмотрению. ( л.д. 6-7)

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, а также пояснил, что бывший собственник жилого помещения по отношению к ответчику приходился опекуном, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, уехав на обучение в <адрес>, где вышла замуж и проживает в жилом помещении родителей мужа, что известно со слов ответчика, разговор с которым был составлен после смерти бывшего собственника жилого помещения, но точное место проживания ответчика истцу не известно.

Ответчик по адресу регистрации места жительства в спорном жилом помещении согласно адресной справки( л.д. 33) не проживает, что следует из причины возврата постового отправления разряда « судебное», указанной Почтой России( л.д. 24), пояснений истца, фактическое место нахождения ответчика суду не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( л.д.37), пояснил, что заявленное требование не признает.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик- ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из адресной справки( л.д. 33), справки <данные изъяты>( л.д. 17).

Собственником указанного жилого помещения по смыслу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО4, что следует из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9), свидетельства о праве на наследство по закону №( л.д. 10), выписок из ЕГРН ( л.д. 11-13, 28-30).

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Иное установлено частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчик не являлся членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения, что следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2( л.д.

Как следует из пояснений истца ответчик до момента смерти прежнего собственника спорного жилого дома выехала с указанного места жительства в <адрес>, где вышла замуж и проживает в жилом помещении родителей мужа, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2( л.д.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, у суда нет.

Несмотря на то, что в силу приведенных положений закона ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, на день рассмотрения дела она продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, что следует из адресной справки(л.д.33).

Согласно ст.6, ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона, предусматривающей особенности регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации, относящегося к коренному малочисленному народу ), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.

Положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При указанных выше обстоятельствах, исковое требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Сведения представленной истцом выписки из ЕГРН( л.д.14-16) в отношении земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту по адресу: <адрес>, без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 94, ст.98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.(л.д.5).

Учитывая, что заявленное истцом требование, в силу изложенного, подлежит удовлетворению, то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб. с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика ФИО5 представлял адвокат коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены…...

Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета за представительство интересов ФИО5 в суде в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов Барабинского района в общей сумме 1320руб.00коп.

Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика ФИО5 подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде вознаграждения, выплаченного представителю, в размере 1320руб.00коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ФёдоровнуДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме 300руб.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу федерального бюджета судебные расходы в сумме 1320рублей.

Решение суда о признании ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного её участия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Мотивированное решение составлено 23.09.2018г.

судья