Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-654/2018

Дело № 2-654/2018

Поступило в суд 20.02.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составеПредседательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти У. П. за ФИО1 право на 5/6 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м.; П. за ФИО2 право на 1/6 доли в праве общей собственности на указанную квартир; П. за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость 1/6 доли в праве на наследуемое имущество, оставшегося после смерти У в размере 197500 рублей(л.д.45-47).

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила свои требования просила П. за ней право собственности на 4/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м.. Разделить имущество в виде доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> П. за ней право собственности на 5/6 доли в указанном автомобиле, обязав выплатить ФИО3 компенсацию за 1/6 доли в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 16 000 рублей в счет возмещения оплаты ипотечных платежей, 31 090 рублей в счет возмещения расходов на похороны наследодателя (л.д.90-94).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер У. Истцы являются супругой и дочерью У, ответчик приходится дочерью У от предыдущего брака. Завещания У не составлял. На момент смерти У его родители умерли. Наследуемое имущество состоит из ? доли общей собственности супругов на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м., (Рыночная стоимость всей квартиры составляет 830 000 рублей) ? доли общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, (Рыночная стоимость 180 000 рублей).Совместное владение общей долевой собственности наследуемого имущества в виде автомобиля между сторонами невозможно. Достигнуть согласия о его разделе также не представляется возможным. При этом Ответчик никогда не пользовалась данным автомобилем.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв.м. приобреталась за счёт кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 08.05.2015г. На день подачи иска, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 491 914,10 руб.

Со дня открытия наследства супругой наследодателя ФИО1 исполнялись обязательства по ежемесячной оплате кредитных платежей по 6 000 рублей, на дату подачи уточненного заявления оплачено 16 платежей на общую сумму 96 000 рублей

Истцом были понесены расходы на похороны У и сопутствующие ритуальные процедуры в общей сумме 93 270 рублей, которые оплачивались за счёт личных денежных средств. Учитывая доли принятия наследуемого имущества и обязательств по нему, с ответчика подлежит взыскать 1/3 долю от обшей суммы расходов на достойные похороны.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить. Указали, что стороны обсуждали условия мирового соглашения, но до настоящего времени не согласовали условия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв (л.д.104), в котором указала, что истцы не лишены возможности пользоваться своим имуществом.

Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила наследственное дело.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119)

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся У женой и дочерью, ответчик ФИО3 приходится У дочерью от первого брака (л.д.51-52). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ умер У о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.48).

После смерти У осталось наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.32-33), рыночная стоимость согласно оценки ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей. (л.д.43); однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.40-42), рыночная стоимость согласно оценки Индивидуального предпринимателя К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000 рублей (л.д.133-189).

Указанное имущество приобретено наследодателем в период брака, брачный договор не заключался. Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Соответственно доли наследодателя и пережившего супруга ФИО1 в общем имуществе являются равными по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и У, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком представлен кредит в сумме 495000 рублей, под 15% годовых сроком 120 месяцев (л.д.9-12). Указанные кредитные обязательства на момент смерти наследодателя не были исполнены, что подтверждается справкой о задолженности(л.д.30).

Как указывает ФИО1 кредитные обязательства после смерти супруга исполняются только ею, всего оплачено 96000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.13-29,84-89).

Также ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие расходы на похороны У на общую сумму 91900 рублей(л.д.35-39). Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Копия чека на сумму 1570 рублей(л.д.36) судом не принимается как не относимое доказательство, ввиду отсутствия сведений какие ритуальные услуги и кем оплачены.

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти У с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь-ФИО2, супруга ФИО1, Дочь ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.79-82).

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно части 2, 3 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доли всех наследников являются равными по 1/3 от наследственного имущества.

С учетом того, что автомобиль является неделимой вещью, и пользование им людьми проживающими в разных населенных пунктах, по мнению суда, является невозможным, до смерти наследодателя автомобилем пользовалась ФИО1, имеющая в нем и свою ? долю приобретенную в браке, суд считает возможным передать доли других наследников ФИО1 с взысканием с неё денежной компенсации стоимости 1/6 доли в пользу ответчика. Истец ФИО2 не просила взыскать в её пользу денежную компенсацию, ссылаясь на общий бюджет с матерью.

С учетом представленных доказательств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует П. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, за ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли. Также за ФИО2 П. П. следует П. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, взыскав с неё в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/6 доли в стоимости автомобиля в размере 33333,33 рублей.

Пропорционально долям в наследственном имуществе, долг наследодателя(1/2 общего долга супругов), оплаченный ФИО1 подлежит возмещению ФИО3 в 1/6 доле- 16000 рублей.

Также пропорционально долям в наследственном имуществе, ФИО3 должна компенсировать ФИО1 30633,33 рублей за её долю в расходах на похороны У.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество после смерти У, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

П. за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/6 доли в стоимости автомобиля в размере 33333,33 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 16000 рублей за компенсацию её доли в погашение общих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 30633,33 рублей за компенсацию её доли в расходах на похороны У. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ