Приговор № 2-94/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-94/2024

Дело № 2-94/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г. г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Жарких В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей Московской области Ткачук М.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2 защитников – адвокатов Сергеева А.А., Коровиной С.Г., Мартыновой К.В., переводчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, при секретаре Минаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> до задержания проживавшего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, до задержания проживавшего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты>, в неустановленном месте, ФИО1, и не позднее <данные изъяты>, в неустановленном месте, ФИО2, каждый, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в связи с тяжелым материальным положением, в целях незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, посягая на здоровье населения Российской Федерации путем незаконного производства наркотических средств в целях их дальнейшего незаконного сбыта, при этом ФИО1 посредством теневого сегмента ИТКС «Интернет» и мессенджера «Signal», а ФИО2 посредством мессенджера «Signal», вступили в организованную группу, созданную неустановленными лицами не позднее <данные изъяты>, для систематического совершения в составе организованной группы преступлений, а именно незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, с целью последующего их незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, путем размещения различных тайниковых закладок на территории <данные изъяты>. При этом, данной организованной группой руководило не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее в мессенджере «Signal» ник-нейм «Начальник». В состав названной организованной группы, помимо ФИО1, ФИО2 и лица с ник-неймом «Начальник», входили иные участники – не установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Созданная таким образом организованная группа характеризовалась устойчивостью ее членов, о чем свидетельствовал ее количественный состав, наличие организатора и руководителя преступной деятельности, в частности неустановленного лица с ник-неймом «Начальник» в мессенджере «Signal», соисполнителей преступной деятельности, а именно ФИО1 и ФИО2, а также иных не установленных следствием лиц, четким распределением ролей между участниками группы, сложностью разработанного ими плана совместной преступной деятельности и предпринятыми участниками этой группы мерами конспирации.

Так, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Signal» ник-нейм «Начальник», осуществляя руководство указанной организованной группой, распределило роли между ее участниками следующим образом.

В частности, неустановленное лицо с ник-неймом «Начальник», как руководитель организованной группы, взяло на себя обязательства:

- осуществлять руководство и координацию противоправных действий членов группы, распределяя между ними функциональные обязанности;

- осуществлять финансирование преступной деятельности созданной организованной группы;

- организовывать последующий незаконный сбыт произведенных наркотических средств путем дачи указаний о размещении тайниковых закладок;

- распределять полученный от преступной деятельности доход между всеми участниками группы.

Иные неустановленные лица, являясь участниками указанной организованной группы, обязались приискивать и обезличенным способом передавать ФИО1 и ФИО2 прекурсоры наркотических средств, специальное химическое оборудование, химические вещества и реактивы, необходимые для организации в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

ФИО1, являясь участником организованной группы, взял на себя обязательства:

- приискать и приспособить помещения для создания в них лабораторных условий по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере;

- приискать необходимые инструкции по незаконному производству наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, порядку использования прекурсоров наркотических средств, специального химического оборудования, химических веществ и реактивов;

- самостоятельно и совместно с ФИО2 систематически получать от неустановленных лиц прекурсоры наркотических средств, специальное химическое оборудование, химические вещества и реактивы, необходимые для незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, после чего хранить их в приспособленных помещениях;

- с применением специального химического оборудования и использованием химических веществ и прекурсоров наркотических средств, самостоятельно и совместно с ФИО2 совершать непосредственные противоправные действия, направленные на незаконное производство наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта третьим лицам;

- самостоятельно и совместно с ФИО2 незаконно сбывать третьим лицам за денежное вознаграждение произведенные в созданных лабораторных условиях наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, через различные тайниковые закладки;

- предоставлять не установленному следствием лицу с ник-неймом «Начальник» информацию и фотографии мест нахождения совершенных тайниковых закладок.

При этом, в период с начала января по <данные изъяты>, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Signal» ник-нейм «Начальник», ФИО1 вовлек в указанную выше организованную группу своего знакомого ФИО2, находившегося в этот период на территории Кыргызской Республики, в целях совместного незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта третьим лицам.

ФИО2, являясь участником организованной группы, взял на себя обязательства:

- совместно с ФИО1 систематически получать от неустановленных лиц прекурсоры наркотических средств, специальное химическое оборудование, химические вещества и реактивы, необходимые для незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, после чего хранить их в приспособленных помещениях;

- с применением специального химического оборудования и использованием химических веществ и прекурсоров наркотических средств, совместно с ФИО1 совершать непосредственные противоправные действия, направленные на незаконное производство наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта третьим лицам;

- совместно с ФИО1 незаконно сбывать третьим лицам за денежное вознаграждение произведенные в созданных лабораторных условиях наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, через различные тайниковые закладки.

В результате чего, <данные изъяты> ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной ему в указанной организованной группе преступной ролью, по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «х», арендовал земельный участок по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) с расположенными на участке жилым домом с тем же адресом (кадастровый <данные изъяты>) и хозяйственной постройкой.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленных участников организованной преступной группы специальное химическое оборудование для производства наркотических средств, которые разместил в помещении вышеуказанного жилого дома, а также приискал и изучил необходимые инструкции по технологическому процессу незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон).

<данные изъяты> ФИО2 действуя во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной ему в указанной организованной группе преступной ролью, по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Signal» ник-нейм «Начальник», прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находились помещения, приспособленные и оборудованные ФИО1 для обеспечения в лабораторных условиях серийного незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, обезличенным способом получили от неустановленных участников организованной группы прекурсоры наркотических средств, в том числе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, химические вещества и реактивы, необходимые для незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, которые хранили в жилом доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) и хозяйственной постройке, расположенных на земельном участке по тому же адресу (кадастровый <данные изъяты>).

Затем, в период с 5 января по <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведенным им ролям в организованной группе, и исполняя единый преступный умысел, используя специальное химическое оборудование (магнитная мешалка, стеклянные колбы Бунзена, вакуумные насосы, вакууматор, различные емкости), прекурсоры наркотических средств (1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) в концентрации 60% или более, соляная кислота в концентрации 15% или более), иные химические вещества и реактивы, незаконно произвели наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой 12 557,3 граммов, с целью последующего незаконного сбыта этих наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение.

Оставшуюся часть прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 6591 граммов ФИО1 и ФИО2, действуя с целью дальнейшего незаконного производства наркотических средств и последующего их незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, продолжили незаконно хранить в жилом доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>).

Вместе с тем, в период с 20 часов 00 минут <данные изъяты> по 2 часа 40 минут <данные изъяты> оперативными сотрудниками УФСБ России по городу Москве и <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке по вышеуказанному адресу с расположенными на участке жилым домом и хозяйственной постройкой, с участием проживающих на этом участке ФИО1 и ФИО2, в результате которого установлено наличие в помещениях жилого дома и хозяйственной постройке лабораторных условий для незаконного производства наркотических средств путем синтезирования, а также обнаружены и изъяты различные вещества, химические реактивы и специальное химическое оборудование, в том числе вещества, являющиеся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12 557,3 граммов, и прекурсоры наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 6 591 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) является размер, превышающий 500 граммов.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он является размер, превышающий 2 000 граммов.

Таким образом, ФИО1 в период с <данные изъяты> по 20 часов 00 минут <данные изъяты>, и ФИО2 в период с <данные изъяты> по 20 часов 00 минут <данные изъяты> совместно друг с другом и не установленными следствием лицами, в составе организованной группы в жилом доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) и хозяйственной постройке, расположенных на земельном участке по тому же адресу (кадастровый <данные изъяты>), действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, посягающих на здоровье населения, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 17, 20, 23 и 24 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили незаконное производство наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой 12 557,3 граммов, и в жилом доме по вышеуказанному адресу совершили незаконное хранение прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, общей массой 6 591 граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в <данные изъяты> года в мессенджере «Сигнал» ему поступило предложение от неизвестного ему лица с ник-неймом «Начальник» по производству наркотических средств за большую заработную плату. Он согласился, поскольку искал работу, и прилетел в <данные изъяты>. Все его расходы, в т.ч. перелет, оплатил «Начальник». <данные изъяты> он с х С. заключил договор на аренду жилого помещения в <данные изъяты><данные изъяты>. Стоимость аренды жилья ему также оплатил «Начальник», отправляя деньги на приложение криптовалюты. Вначале у него не получалось производить наркотики, «Начальник» отправил своего человека х С., который в этом удостоверился, и в середине <данные изъяты> г. х С. приезжал к нему на три дня, обучил его установлению и использованию лабораторного оборудования, изготовлению наркотика. Со временем у него стало получаться и он пригласил приехать в <данные изъяты> для заработка своего друга ФИО2 Перелет ФИО2 также оплатил «Начальник», который просил найти напарника, т.к. в дальнейшем работа должна была быть сложней. По прилету он все подробно объяснил ФИО2 и тот согласился на эту работу, при этом он занимался непосредственно изготовлением наркотика и его упаковкой с помощью вакууматора, а ФИО2 помогал упаковывать наркотики, сливал отработанную воду, наводил порядок. Произвели они с ФИО2 наркотическое средство мефедрон в объемах не более 10 кг. Впоследствии к ним в дом пришли сотрудники правоохранительных органов, которым он все подробно рассказал, сообщил, каким образом изготавливались наркотики. Никакого сопротивления не оказывал. Также сообщил о действиях, производимых х С. Решил заняться производством наркотиков, чтобы помочь с оплатой лечения своей матери. Прекурсоры наркотических средств, средства химзащиты, лабораторное оборудование поставляли люди «Начальника», при этом первую партию привозил х С., остальные - неизвестные ему лица. Прекурсоры привозили, в том числе, и в тот период, когда ФИО2 прилетел к нему. Прекурсоры он с ФИО2 хранили в доме и в сарае. После изготовления наркотика он делал закладки в радиусе 1 км. от дома, фотографии которых отправлял «Начальнику» с телефона ФИО2 Руководил их действиями «Начальник» и х С. Оплачивать производство наркотика должен был «Начальник» в сумме 400 долларов США за 1 кг., которую они с ФИО2 намеревались делить пополам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 230-235, 249-251, т. 2 л.д. 1-3, 4-9, 39-44), следует, что в середине января 2023 г. неизвестное ему лицо на автомобиле «Ауди» черного цвета, госномер не помнит, привезло новую партию реактивов и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), из которых он и ФИО2 в период до <данные изъяты> незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12 557,3 грамма, которые в дальнейшем планировали расфасовать и незаконно сбыть путем осуществления тайниковых закладок в пределах примерно 1-2 километров от места производства. Оставшиеся реактивы и прекурсор наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 6 591 граммов, он и ФИО2 хранили в том же месте, в целях последующего незаконного производства из них наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). В период с 20-00 час. <данные изъяты> по 02 ч. 40 мин <данные изъяты> оперативными сотрудниками проведено ОРМ по адресу арендуемого ими дома, с участием его и ФИО2, в результате чего их преступная деятельность была пресечена и они не смогли сбыть произведенные ими наркотические средства. В остальной части показания ФИО1 аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании.

Свои оглашенные показания ФИО1 подтвердил, при этом пояснил, что ФИО2 выполнял те действия, о которых он сообщил при своем допросе суде, помогал ему.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 117-122) и обвиняемого (т. 2 л.д. 135-140, 141-143, 144-146, 147-151, 181-185), следует, что до <данные изъяты> по предложению ФИО1 он прилетел на самолете из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Его встретил ФИО1 и они поехали в дом, который арендовал ФИО1, расположенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где он и стал проживать. При этом, на момент его прибытия по указанному адресу в жилом доме и хозяйственной постройке уже имелось специальное химическое оборудование. После его приезда неизвестное ему лицо в маске на автомобиле, госномер и марку не помнит, по вышеуказанному адресу привезло партию реактивов и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые он и ФИО1 занесли в жилой дом и хозяйственную постройку. После чего, он и ФИО1 произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При этом всеми технологическими процессами производства руководил ФИО1, а он выполнял указания ФИО1 Оставшиеся реактивы и прекурсор наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 6 591 граммов, он и ФИО1 хранили в том же месте, в целях последующего незаконного производства из них наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). В период с 20-00 минут <данные изъяты> по 02 ч. 40 мин. <данные изъяты> оперативными сотрудниками УФСБ проведено ОРМ по вышеуказанному адресу, с участием его и ФИО1, в результате чего их преступная деятельность была пресечена и они не смогли сбыть произведенные ими наркотические средства. Кроме того, показал, что переписку в его телефоне через приложение «Сигнал» с «Начальником» вел ФИО1, сам он с «Начальником» никак не контакттровал.

Все свои оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнив, что при производстве наркотиков он помогал ФИО1, упаковывал наркотики, сливал отработанную воду в канализацию. ФИО1 сообщил ему о том, что занимается производством наркотиков уже в тот момент, когда он к тому приехал, тогда же ФИО1 и предложил заниматься данной деятельностью совместно, на что он согласился. ФИО1 вел переписку с лицом по имени «Начальник» с его телефона, поскольку он сам плохо понимает русский язык и составляет предложения. Прекурсоры наркотических средств для производства мефедрона привозили в его присутствии, вину в хранении прекурсоров он также признает полностью.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, кроме их собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля х С.М., данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 5-9), следует, что он является отцом собственника земельного участка с жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты> – х А.С. В августе <данные изъяты> года он разместил объявление в интернете на «Авито» о сдаче в аренду дома и участка по указанному адресу, на которое откликнулся ФИО1 Они согласовали условия и <данные изъяты> на самом участке он и ФИО1 подписали договор найма жилого дома. Какой-либо иной совместной деятельностью с ФИО1 он не занимался. Относительно обнаруженных и изъятых 6-<данные изъяты> в ходе проведения ОРМ предметов и веществ ему ничего не известно, ему они не принадлежат.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х С.С., данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 17-31), следует, что в период до <данные изъяты>, находясь на территории земельного участка по адресу: <данные изъяты>, Богородский г.о., СНТ «Локомотив», участок <данные изъяты>, с находящимися на нем садовым домом и хозяйственными постройками, он занимался незаконным производством наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). За совершение указанного преступления <данные изъяты> приговорен <данные изъяты> судом к лишению свободы на 15 лет. Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 занимались незаконным производством наркотических средств в сооружениях на участке по адресу: <данные изъяты> 60, который он посещал примерно в ноябре-<данные изъяты> года. При этом он поддерживал связь с ФИО1 через мессенджер «Signal», где их свел его куратор, использующий никнейм «Bill» в этом мессенджере. О совместной деятельности с ФИО1 и ФИО2 и обстоятельствах посещения участка по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х Р.А., данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 1-4), следует, что он является оперативным сотрудником <данные изъяты>. Согласно полученной оперативной информации в жилом помещении на участке по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющем кадастровый <данные изъяты>, неустановленными лицами осуществляется незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере. В период с 20 час. 00 мин. <данные изъяты> по 02 ч. 40 мин. <данные изъяты>, на основании постановления суда на указанном участке им в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием других оперативных сотрудников УФСБ, а также лиц, проживающих по указанному адресу – ФИО2 и ФИО1 В результате проведения ОРМ в доме по указанному адресу в присутствии вышеуказанных лиц были обнаружены и изъяты, среди прочего: различные емкости, в том числе, с жидкостью и веществом внутри; электронные весы, ложка, нож, мерный стакан, лотки со следами вещества белого цвета; кусок картона, обрывки газет и бумага со следами вещества белого цвета; вещество светло-желтого цвета; вакууматор; колбы с фильтровальными воронками; вакуумные насосы; респираторная маска; магнитная мешалка со следами вещества белого цвета; вещество белого цвета; мерные стаканы и лотки со следами вещества белого цвета. Кроме того, в хозяйственном помещении на указанном участке обнаружены и изъяты канистра с жидкостью, ведро с веществом белого цвета и металлические цилиндрические емкости. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию ОРМ им был составлен протокол, в котором отражены ход и результаты ОРМ, указанный протокол подписали участвующие лица, никаких замечаний ни у кого не имелось. Никакого физического или психологического воздействия ни на кого не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 138-139), в соответствии с которым, УФСБ России принято решение о проведении в отношении неустановленного лица гласного обследования жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 141-151), проведенного на основании постановления суда (т. 1 л.д. 140), согласно которому, в жилом доме по адресу: <данные изъяты> 60 (кадастровый <данные изъяты>), в присутствии понятых, а также ФИО1 и ФИО2, были обнаружены и изъяты, в том числе: 3 прозрачные полимерные канистры с жидкостью; полимерный таз синего цвета; полимерный таз синего цвета, металлическая кастрюля, электронные весы, ложка, нож, мерный стакан, 3 полимерных лотка и стеклянный стакан со следами вещества белого цвета; кусок картона, обрывки газет и бумага со следами вещества белого цвета; вещество светло-желтого цвета; 9 полимерных емкостей с веществом светло-желтого цвета внутри; вакууматор; 3 стеклянные колбы с фильтровальными воронками; 3 вакуумных насоса; прозрачная полимерная канистра с жидкостью; респираторная маска; магнитная мешалка со следами вещества белого цвета; вещество белого цвета; металлическая кастрюля с веществом темно-коричневого цвета; 3 прозрачных полимерных канистры с жидкостью; металлическая кастрюля со светло-коричневым веществом внутри; 7 мерных стаканов и 4 полимерных лотка со следами вещества белого цвета. В хозяйственном помещении на указанном участке обнаружены и изъяты прозрачная полимерная канистра с жидкостью, полимерное ведро, содержащее вещество белого цвета и 2 металлические цилиндрические емкости. Вышеуказанные предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 3 л.д. 148-159);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 218-228), в ходе которого осмотрены земельный участок по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), и расположенные на нем строения, в том числе жилой дом (кадастровый <данные изъяты>) и хозяйственная постройка, в которых ФИО1 и ФИО2 производили наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т. 3 л.д. 67-139), из выводов которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, вещества (объекты <данные изъяты>.1, 5, 7.1, 15, 16, 21, 23), общей массой 12 557,3 грамма, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Жидкости (объекты №<данные изъяты>, 4, 19), общей массой 6 591 граммов, содержат в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Жидкость (объект <данные изъяты>) содержит в своем составе этиловый спирт, широко применяющийся в химической промышленности. Жидкость (объект <данные изъяты>) содержит в своем составе вещество метиламин, среднее содержание которого в объекте менее 40%. Жидкость (объекты <данные изъяты>), массой 8 850 граммов, содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ацетон (2-пропанон) в концентрации 60% или более. Жидкость (объект <данные изъяты>) содержит в своем составе вещество дихлорметан, широко применяющийся в химической промышленности. Жидкость (объект <данные изъяты>), массой 24 900 граммов, содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ соляную кислоту в концентрации 15% или более. Жидкости (объекты <данные изъяты>.1, 24.2) содержат в своем составе вещество бром, широко применяющийся в химической промышленности. При этом, в процессе исследования из объектов №<данные изъяты>.1, 5, 7.1 – 7.9, 15, 16, 21, 23 экспертизы израсходовано по 0,2 гр. каждого вещества, из объектов <данные изъяты>, 3, 4, 19, 20, 24.1, 24.2 израсходовано по 10 мл. каждой жидкости, а из объектов <данные изъяты>, 18, 22 израсходовано по 15 мл. каждой жидкости. На поверхностях объектов (<данные изъяты>.1 – 6.13, 8, 9, 10, 11, 12.1 – 12.3, 14, 17.8 – 17.11, 25), а также срезах с ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности объекта <данные изъяты>.5 обнаружен 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. На поверхности стеклянного мерного стакана, на поверхности которого имеются графические изображения и машинописный текст «100ml…», выполненные белым красящим веществом (объект <данные изъяты>д), выявлены следы рук, один из которых соответствует отпечатку безымянного пальца правой руки ФИО1;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-208), в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты: договор от <данные изъяты> найма жилого дома и строений на земельным участке по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, на 2 листах, две связки ключей от указанного дома и земельного участка, мобильный телефон «Сяоми» <данные изъяты> 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, с сим-картами сотового оператора мобильной связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 3 л.д. 197-212), в телефоне в приложении «Галерея» обнаружены фотографии различных наркотических средств, отражающие различные стадии производства наркотических средств, во втором пространстве устройства обнаружено приложение «Signal» без переписки;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 108-114), в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты: миграционная карта серии <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО2 с отметкой о прибытии <данные изъяты>, телефон сотовой связи «IPhone» XR, IMEI <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора мобильной связи «Теле-2», которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 3 л.д. 191-196), в телефоне в приложении «Signal» обнаружена электронная переписка с пользователем, использующим ник-нейм «Начальник», относящаяся к деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств;

- сообщением ПАО МТС (т. 4 л.д. 172), в соответствии с которым, SIM-карта с серийным номером <данные изъяты> относится к абонентскому номеру сотовой связи +<данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО6, <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 210-219), в ходе которого осмотрено сообщение ПАО «МТС» от <данные изъяты> и приложение к нему (оптический диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера +<данные изъяты>, используемого ФИО1), полученные на основании постановления суда (т. 4 л.д. 184), и установлено, что ФИО1 неоднократно находился в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в районе действия различных базовых станций, расположенных в непосредственной близости от земельного участка с жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>;

- сообщением ООО «Т2 Мобайл» (т. 4 л.д. 178), в соответствии с которым, SIM-карта с серийным номером <данные изъяты> относится к абонентскому номеру сотовой связи +<данные изъяты>, зарегистрированному на ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 198-201), в ходе которого осмотрено сообщение ООО «Т2 Мобайл» от <данные изъяты> и приложение к нему, содержащее детализацию соединений абонентского номера +<данные изъяты>, на 11 листах, используемого ФИО2, и установлено, что ФИО2 неоднократно в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился в районе действия различных базовых станций, расположенных в непосредственной близости от земельного участка с жилым и нежилыми строениями по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>;

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.

Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись уполномоченными на то лицами. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013г., в связи с чем проведенные ОРМ суд считает допустимыми доказательствами по делу.

Доводы вышеприведенной судебной экспертизы суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертами, заслуживающими доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названного экспертного заключения и правильности его выводов у суда нет.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 суд основывает, в том числе, на признательных показаниях самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых последние подробно указали обстоятельства совершенных преступлений и указанием роли каждого из них и конкретных действий; показаний вышеприведенных в приговоре свидетелей; протоколов следственных действий, заключения экспертизы и иных документов.

Анализируя показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимыми, и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора, поскольку они полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 и ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с участием профессиональных защитников - адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемых; каких-либо оснований для самооговора ФИО1 и ФИО2 не усматривается.

Суд полагает, что показания приведенных в приговоре свидетелей являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению о доказанности факта совершения ФИО1 и ФИО2 производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12 557,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020г. <данные изъяты> является особо крупным размером для данного вида наркотических средств, организованной группой; незаконного хранения прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 6591 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012г. <данные изъяты> является особо крупным размером для данного вида прекурсоров наркотических средств.

При этом действия ФИО1 и ФИО2 были направлены именно на серийное получение наркотических средств, о чем свидетельствует, в частности, приобретение и использование веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а именно химические жидкости, лабораторное и иное оборудование, а также факт производства наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, что подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела, в т.ч. протоколом обследования на участке и в доме, расположенных по указанному в приговоре адресу, а также иными материалами дела.

О совершении ФИО1 и ФИО2 преступления в составе организованной группы прямо свидетельствует ее количественный состав, наличие организатора и руководителя – неустановленного лица «Начальник», а также соисполнителей преступления – ФИО1 и ФИО2, и неустановленных лиц, четкое распределение ролей между соучастниками группы, а также стабильность состава участников организованной группы, сложность исполнения разработанного плана совместной преступной деятельности, устойчивость, о чем свидетельствует осуществление противоправной деятельности в течение длительного периода времени в условиях строгой конспирации.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст.228. 1 УК РФ - как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимых ФИО1 и ФИО2 или переквалификации их действий, не имеется.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 175-177), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 185-187), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется легкая умственная отсталость (шифр по МКБ-10 – F70). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении в момент совершения преступления, а также исходя из их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие по делу смягчающих и отягчающего по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ наказание подсудимых обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых и состояние здоровья их близких родственников.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, его молодой возраст, состояние здоровья его и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников преступлений, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону с информацией, касающейся производства наркотических средств, сообщив им пароль от него.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в составе организованной группы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совершение ФИО1 преступления в составе организованной группы, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данных преступлений, и, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, является инвали<данные изъяты>-й группы с детства, по месту жительства, месту бывшего обучения и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, его молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого из соучастников преступлений, предоставления сотрудникам правоохранительных органов доступа к своему мобильному телефону с информацией, касающейся производства наркотических средств, сообщив им пароль от него.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в составе организованной группы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ совершение ФИО2 преступления в составе организованной группы, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данных преступлений, и, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях их изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения им, каждому, наказания в виде реального лишения свободы.

В силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в связи с наличием имеющегося отягчающего их наказание обстоятельства по данному преступлению – совершение преступления в составе организованной группы.

С учетом имущественного положения каждого из подсудимых, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение указанного преступления не связано с профессиональной деятельностью подсудимых.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых и состоянии их здоровья, суд учитывает при определении размера наказания за совершенные преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2, задержанные в порядке ст. 91, 92 УПК РФ<данные изъяты> и водворенные в изолятор временного содержания, фактически были задержаны <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 и ФИО2 один дополнительный день – <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 с учетом особой тяжести совершенного ими одного из преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались от защитников, однако этот отказ не был удовлетворен судом, и в качестве защитников подсудимых продолжили участвовать адвокаты по назначению, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатами их защитникам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий