Постановление № 1-571/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-571/2025

Дело № 1-571/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2025 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Архипова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 Мариус в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 Мариус, ФИО2, ФИО3 обвиняются в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона, организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье.

Как следует из материалов уголовного дела, последние действия Кю ФИО4, ФИО2, ФИО3 по предоставлению документов в УВМ УМВД России по Архангельской области имели место по адресу: ... то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Мариус в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Архипова

Копия верна, Судья

Е.В. Архипова