Приговор № 1-165/2019 165/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Уголовное дело №165/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 02 сентября 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Середа О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Нагайцева А.Г., Марчукова В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 16.11.2018 мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Липецкой области по ч. 1 с. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 21.05.2019 мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Липецкой области неотбытый срок наказания 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменен на 1 месяц 18 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26.08.2019 освобожденного из мест лишения свободы в связи отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение лома черных металлов с полувагонов, находящихся на территории железнодорожной станции Грязи-Орловские, и последующей его реализацией в скупку металлолома за деньги.

03 мая 2019 года примерно в 08 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа пришли на территорию железнодорожной станции Грязи-Орловские, расположенную по адресу: <адрес>, где путем обхода и осмотра стоявшего на станции подвижного состава на 12 пути станции обнаружили в составе грузового поезда № полувагон № с грузом – лом черных металлов категории 6 А, в виде прессованных брикетов из стальной стружки, принадлежащий ООО «Метинтэк».

03 мая 2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному полувагону №. Далее согласно достигнутой ранее договоренности ФИО1 по боковой лестнице залез в полувагон № и стал руками сбрасывать из него на насыпь железнодорожной станции находившийся в нем лом черных металлов, в виде прессованных брикетов из стальной стружки, а ФИО2 в это время поднимал руками с насыпи сброшенный из полувагона лом черных металлов и относил от полувагона с территории железнодорожной станции Грязи-Орловские в лесополосу.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору со ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 03 мая 2019 года тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из полувагона № выбросили 18 фрагментов лома черных металлов категории 6 А, в виде прессованных брикетов из стальной стружки, которые пытались похитить.

Распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 03 мая 2019 года примерно в 09 часов 40 минут сотрудником полиции ЛОП на ж.д. ст. Грязи и работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта СК-12 станции Грязи ФИО1 и ФИО2 были задержаны с похищенным имуществом на территории железнодорожной станции Грязи-Орловские.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 в случае доведения ими преступления до конца ООО «Метинтэк» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4896 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Нагайцев А.Г. и Марчуков В.И. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует в отношении каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «Липецком областном наркологическом диспансере» и у врача нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ, на учете у врача фтизиатра не состоит, на лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит и врача фтизиатра не состоит, на лечении у ОКУ ЛОПНБ не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 путем назначения им наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 18 фрагментов лома черных металлов в виде прессованной стружки в форме цилиндра общим весом 340 кг., хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи - возвратить потерпевшему; рабочие перчатки, бейсболку, жилет, осыпь метала принадлежащие ФИО1, куртку, брюки спортивные, осыпь металла, принадлежащие ФИО2 хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи уничтожить; пару кроссовок возвратить осужденному ФИО1; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 114-116), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий