Приговор № 1-П-20/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-П-20/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил преступление в виде незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея специального разрешения, дающего право на приобретение, ношение и хранение по месту жительства охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушение требований ст.13, 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена), находясь в доме своего покойного отца ФИО6, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, д. ЗЗ, взял из указанного дома принадлежавшие его отцу промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 29,6 грамм, находящийся в металлической банке, а также находящуюся в стеклянной банке смесь промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха, являющимися взрывчатым веществом метательного действия, общей массой смеси дымного и бездымного пороха 290,8 грамм, а всего общей массой порохов из металлической и стеклянной банки 320,4 грамм, которым он незаконно завладел и присвоил указанные взрывчатые вещества в целях последующего хранения.

Далее, ФИО1, в этот же день, продолжая свой преступный умысел, действуя незаконно, не имея разрешение на ношение взрывчатых веществ, в целях последующего хранения, при себе, перенес промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 29,6 грамм, находящийся в металлической банке, а также находящуюся в стеклянной банке смесь промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха, являющуюся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой смеси дымного и бездымного пороха 290,8 грамм, общей массой взрывчатых веществ 320,4 граммов в гараж своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, в котором умышленно, незаконно хранил указанные взрывчатые вещества в указанном размере, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также подсудимого и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации условий, а именно в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО4 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми и допустимыми по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, дополнительной квалификации каждого эпизода по ч.1ст.222.1 УК РФ не требуется, так как указанные деяния охватываются одним составом.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину, данные, характеризующие его личность.

Подсудимый по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, преступление совершил впервые, оно относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, так же суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований, указанных в ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, являющихся основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, целей и мотивов преступления, учитывая незначительное количество взрывчатых веществ, поведение подсудимого до и после совершения преступления( во время следствия сотрудничал со следствием, вину признал, в содеянном раскаялся), что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 8000 ( восемь тыс.) руб.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь ) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного место жительства, (один) раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сыпучее вещество в виде плоских пластинок серо-зеленого цвета в металлической банке с крышкой имеющая бумажную этикетку « порох охотничий бездымный СОКОЛ» массой 29,6 грамм, являющийся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, смесь сыпучего вещества состоящего из угловатых частиц черного цвета в стеклянной банке, является смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха массой 290,8 грамм, которые хранятся в комнате для хранения вооружения и боеприпасов МО МВД России « Алатырский» по адресу: ЧР, <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – мобильный телефон модели Q4151 IMEI №, IMEI №, отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья : Глухов А.А.