Приговор № 1-222/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001631-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 14 июня 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в форменном обмундировании сотрудников полиции, выполняя указание оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о необходимости проследовать по адресу: <адрес> по сообщению от ФИО2 о ее избиении сыном, прибыли по указанному адресу, где в ходе разбирательства установили, что ФИО5 являющийся сыном ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», возлагающими на сотрудников полиции обязанность принимать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в соответствии п.п. 2.4, 2.5 Раздела III должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым, в том числе, обязаны требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, потребовали от ФИО5 проследовать в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для последующего рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Законным требованиям сотрудников полиции ФИО5 подчинился и проследовал на выход из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 11 минут ФИО2, находившаяся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и испытывая недовольство от законных требований сотрудников полиции в отношении ее сына, умышленно, осознавая что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, и ее слышат находящиеся рядом посторонние лица, неоднократно выразилась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резкой негативной личностной окраской. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 11 минут 50 секунд ФИО1 на лестничной площадке квартиры по адресу <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, нанесла не менее 5 ударов руками в область груди и не менее 1 удара руками в область спины Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО6, а также защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблении спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Как пояснила подсудимая, причиной совершения преступления явился испуг за сына, а не состояние ее алкогольного опьянения.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2, полежит назначению с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме 15 000 рублей на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, судом приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-r диске хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина