Приговор № 1-597/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аникиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около подъезда <адрес>, незаконно приобрел (нашел) емкость из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой – 0, 29 гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что является значительным размером, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане рубашки, одетой на нем до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности расположенном в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане рубашки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой – 0, 29 гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ врачебной комиссии судебно-наркологической экспертизы ФИО1 поставлен диагноз «<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, <...>, <...>, при этом мать <...>, а также наличие хронических заболеваний у самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор <...> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приговор <...> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – емкость из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,25 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова