Решение № 2-935/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-935/2024




Гр.дело № 2-935/2024 УИД: 24RS0032-01-2024-001142-34


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :


ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии, ссылаясь на то, что получатель страховой пенсии по старости ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата пенсии подлежала прекращению с 01.08.2022. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера (сведения о смерти поступили 24.11.2022), на лицевой счет ФИО12 открытый в ПАО «Сбербанк», за сентябрь-ноябрь 2022 года произведена выплата пенсии по старости в сумме 47236,65 руб. По запросу истца Банком осуществлен частичный возврат в сумме 12385,83 р., остальная сумма снята лицом, знавшим пин-код банковской карты пенсионера. Решение о прекращении выплаты пенсии с 01.08.2022 г. от 24.11.2022 было вынесено истцом при получении информации о смерти пенсионера. Фактическое получение пенсии подтверждается историями выплаты. Таким образом, ОСФР по Красноярскому был причинен материальный ущерб в размере 34850,82 руб.

Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с ФИО1 незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 34850,82 руб.

Наследником ФИО13 является дочь ФИО2, которая определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.03.2024 года привлечена по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление от 17.12.2024 года, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы пенсии, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст.1183 ГК РФ, наследники имеют право на получение пенсии, подлежащей выплате наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с решением о назначении пенсии от 09.06.2016г.

Доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет, открытый на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО "Сбербанк России", по заявлению ФИО16 о доставке пенсии от 30.08.2016 года.

ФИО17 перечислена пенсия за период с сентября по ноябрь 2022 года в сумме 47236,65 руб.

Индивидуальный лицевой счет ФИО18 закрыт (актуализирован датой смерти) на основании актовой записи о смерти № №, составленной 22.11.2022 Сосновоборским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, на основании решения о прекращении выплаты пенсии от 24.11.2022 года.

Согласно протокола ОПФР по Красноярскому краю о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии и иных социальных выплат от 09.12.2022г. ФИО19 умер 01.07.2022 года.

Из пояснений ОСФР по Красноярскому краю следует, что дата смерти ФИО20 -01.07.2022 года, указанная в иске, основана на свидетельстве о смерти ФИО21 от 22.11.2022 года №, в котором не указана дата смерти, а указан только год -2022, а в соответствии с ч.10 ст.21 ФЗ-400 в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода. Таким образом, выплата пенсии ФИО22 прекращена с 01.08.2022 года и сумма отзываемой пенсии составляет 62982,20 рублей за период с 01.08.2022-30.11.2022 г.

В ответ на отзыв сумм пенсии №№ за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 ОПФР по Красноярскому краю от Красноярского Отделения №8646 ПАО Сбербанк поступил частичный возврат в размере 28131,38 рублей, оставшаяся сумма в размере 34850,82 рублей значится как невозврат сумм - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Уведомление с требованием о возмещении ОПФР по Красноярскому краю суммы пенсии, необоснованно снятой со счета умершего пенсионера, направленное 26.12.2022 года по адресу проживания ФИО23 оставлено без удовлетворения.

ОСФР по Красноярскому краю 07.03.2023 года обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО24

Согласно Постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО25 отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2023 года установлено, что денежными средствами, в период времени с августа 2022 по октябрь 2022 год, на законных основаниях пользовался сам ФИО26 как в этот момент он был жив и являлся получателем пенсии и ЕДВ, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО27 (являющейся соседкой ФИО28.), которая пояснила, что видела ФИО29 в октябре 2022 года, а в полицию обратилась по факту того, что дверь в квартиру ФИО30 не была закрыта на ключ обратилась 18.11.2022 года.

Согласно материалам наследственного дела №№ от 21.12.2022 года, наследником после смерти ФИО31. является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющимся в материалах данного гражданского дела возражениям ФИО1 от 09.04.2024 года, она также поясняет, что её отец ФИО32. был обнаружен мертвым в квартире 18.11.2022 года, на период времени с сентября по ноябрь 2022 года он был жив и сам получал пенсию.

Кроме того, согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО33. установлено, что согласно ответа начальника ККБСМЭ ориентировочные сроки наступления смерти ФИО34. -первая половина ноября 2022 года.

Также, согласно выписке по счету, имеющейся в материалах проверки КУСП №№ от 20.03.2023г., представленной ПАО Сбербанк за период с 01.07.2022 года по 25.03.2024 года последняя операция по карте была совершена при жизни ФИО35., а именно 25.10.2022г., после вышеуказанной даты никаких операций по счету не было.

Таким образом, судом установлено, что доводы представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по Красноярскому краю о том, что ФИО36. умер 01.07.2022 года и выплата ему пенсии подлежала прекращению с 01.08.2022 года, а выплаченная пенсия за период с сентября по ноября 2022 года в размере 47236,65 рублей является незаконно полученной, не нашли своего подтверждения, так как в данный период ФИО37 был жив.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В.Петракова

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.



Суд:

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петракова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ