Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-89/2026 2-2-121/2026 М-89/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-121/2026

Дело № 2-2-121/2026

УИД 64RS0010-02-2026-000146-66

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г.Хвалынск

14 мая 2026 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила от кредитного учреждения кредит в размере 500000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования, под 34,9% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению указанного кредита, в связи с чем, за период с 21.08.2025 года по 18.03.2026 года (суммарно продолжительностью просрочка составляет 107 дней), образовалась задолженность в размере 659222,24 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18184,44 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, а так же просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Свое отношение к заявленным требованиям не изложила.

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» - кредитором и ФИО1 - заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 500000 рублей, под 34,9 % годовых, со сроком погашения согласно тарифов банка на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик должна была возвращать денежную сумму ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно не менее чем минимальными обязательными платежами, размер которых от 11497,74 рублей до 23277,94 рублей. При просрочке платежа подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа. Данный договор подписан сторонами. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий)

Также, в подтверждение заключения указанного кредитного договора между сторонами, суду представлены сведения о работе ответчика, копия ее паспорта, заявления о заключении договора потребительского кредита, о предоставлении транша, на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, полис добровольного страхования «Защита дохода», анкета-соглашение заемщика на заключение данного кредитного договора, данные по подписанию данного договора ответчиком.

Согласно выписки по счету ФИО1 за период с 20.11.2024 года по 18.03.2026 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком в указанные период времени производились действия по получению и погашению заемных денежных средств, начисление и уплата неустоек и комиссий, в том числе и просроченных, последнее погашение производилось заемщиком 13.03.2026 года в сумме 92,05 рубля, предшествующее этому погашение кредита производилось 22.01.2026 года в размере 5000 рублей, которые были зачтены истцом в качестве уплаты просроченных процентов по кредиту.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 18.03.2026 года, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 659222,24 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 485000 рублей, просроченные проценты – 171000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 56,15 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, неустойки: на просроченную ссуду – 88,72 рублей, на просроченные проценты – 858,71 рублей, на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,21 рубль.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства перед истцом (кредитором), при этом ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих, что она со своей стороны исполнила обязательство надлежащим образом и возвратила кредит, не представила иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 659222,24 рубля подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, а именно, вносила платежи не в полном объеме и в нарушение установленных кредитным договором сроков, вследствие чего за период с 21.08.2025 года по 18.03.2026 года возникла просрочка, продолжительность которой суммарно составила 107 дней, и соответственно образовалась задолженность в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 12 от 19.03.2026 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общем размере 18184,44 рубля.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования, исходя из существа которых, истцом была уплачена государственная пошлина, подлежат удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчета установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 18184,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2025 года по 18.03.2026 года в размере 659222 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова