Постановление № 5-392/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело № ******


Постановление

по делу об административном правонарушении

«15» июня 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего специалистом по недвижимости и ипотеке ******, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидность отрицающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находясь на территории ЦПКиО имени В.В. Маяковского, то есть в общественном месте, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вела себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что был свидетелем драки, в связи с чем сотрудниками полиции был препровождён для дачи объяснений. Вместе с тем, ФИО1 был возмущен длительностью оформления необходимых документов, возмущение выражал в нецензурной форме. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 в судебном заседании показал, что сотрудниками ППС на временный пост полиции, расположенный в ЦПКиО им. В.В. Маяковского, доставлены трое граждан, один из которых желал сообщить о нанесении побоев, а двое других были свидетелями. Одним из свидетелей был ФИО1, который в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, в нецензурной форме возмущался длительностью оформления документов, а также в нецензурной форме оскорблял сотрудников полиции. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО2, добытыми в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (п.п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут 14 июня 2018 года по 10 часов 50 минут 15 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.