Апелляционное определение № 33-12940/2025 33-937/2026 от 12 января 2026 г.

УИД 52RS0005-01-2024-005566-06

Дело № 2-319/2025

Дело № 33-937/2026 (33-12940/2025)

Судья Щипкова М.А.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Шикина А.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 4 апреля 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2025 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.

От ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 4 апреля 2025 года постановлено возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2025 года в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы заявителем указано, что апелляционная жалоба на решение суда была подана заявителем в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ (в редакции от 01.04.2025 г.), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции … рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения суда от 13.02.2025 г., вынесенного в окончательной форме 28.02.2025 г., истек 28.03.2025 г. Апелляционная жалоба подана 31.03.2025 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, считая их законными, на основании следующего.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и справочного листа, резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025 г., решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 г.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда исчисляется в месячном выражении.

Таким образом, поскольку мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г., то последним днем подачи апелляционной жалобы, является 28 марта 2025 (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подана 31.03.2025 г., то есть за пределами установленного законом месячного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в апелляционной жалобе не содержалось.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, отсутствие со стороны подателя апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, в связи с чем, выводы суда первой инстанции являются верными.

Доводы частной жалобы о том, что срок для апелляционного обжалования не пропущен, поскольку данный срок, по мнению заявителя, истекал 31 марта 2025 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

При этом, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отсутствие со стороны подателя апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, в связи с чем, выводы суда первой инстанции являются верными.

Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что 19.05.2025 г. ФИО1 в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 13 февраля 2025 г.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 11 июня 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 февраля 2025 г. по настоящему гражданскому делу отказано /л.д. 31-33/.

Сведений об обжаловании указанного определения стороной истца не имеется.

Принимая во внимание, что срок подачи апелляционной жалобы ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 13 февраля 2025 г. был пропущен только три дня, что является незначительным пропуском срока, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой на определение суда от 11 июня 2025 года, с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы, с приведением соответствующих доводов об уважительности причин пропуска указанного срока и соблюдением требований, установленных ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя являются необоснованными и подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 4 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья: А.В. Шикин