Решение № 12-20/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-20/2018

Дело № 12-20/2018
г.


РЕШЕНИЕ
07 ноября 2018 г.
ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея

в составе судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Мировой судья в постановлении указал, что представленные доказательства - протокол об административном правонарушении и видео фиксация указывают на виновность ФИО1, что по его мнению является нарушением нормы о презумпции невиновности.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образом не явился.

Изучив материалы дела, жалобу, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как видно из материалов дела <данные изъяты> г. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон в нарушение знака ПДД 3.20 (обгон запрещен).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно имеющейся в деле видеозаписи, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, допустил выезд на сторону встречного движения в зоне действия знака ПДД 3.20 (обгон запрещен), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.

Суду не представлены доказательства, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 следует прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил временный знак «обгон запрещен» не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Верховным судом Республики Адыгея.

Судья М.М. Ашев