Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-599/2019

№ 2-599/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года

г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г., о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании постановления главы Вологодского муниципального района № 462 от 31 июля 2000 года в муниципальную собственность из ведения Министерства обороны РФ был передан объект жилого фонда – жилой <адрес>, расположенный в <адрес> муниципального района. На основании ордера № 146 от 1 октября 1993 года, выданного начальником ГУ «1975 отделение морской инженерной службы Северного Флота», О. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из ФИО2 (супруга) и Д. (сын). ДД.ММ.ГГГГ у О. и ФИО2 родился второй сын – Г. ДД.ММ.ГГГГ О., обладавшим в указанный период статусом военнослужащего, а также членами его семьи - ФИО2 и несовершеннолетними Д. и Г., от имени которых выступала законный представитель ФИО2, в связи с включением его в состав кандидатов президентской программы «Государственные жилищные сертификаты», были подписаны обязательства о сдаче жилого помещения, согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата на территории Вологодской области сдать ранее предоставленное жилое помещение. Кроме того, О. и члены его семьи приняли на себя обязанность не приватизировать предоставленное на основании ордера жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять данное помещение лицам, не являющимся членами семьи О. По информации, представленной Департаментом строительства Вологодской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ О. и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат серии ГУ № 502071, который был реализован посредством приобретения жилого помещения на территории Вологодской области, которое впоследствии было отчуждено третьим лицам. В силу подписанного обязательства после приобретения данного жилого помещения у О. и членов его семьи возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию ранее предоставленную на основании ордера квартиру в <адрес>, которая ими исполнена не была. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от имени несовершеннолетнего Г., обратилась в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлением о передаче в его собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утаив при этом факт наличия ранее подписанного обязательства о сдаче жилого помещения. 3 июня 2008 года между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и несовершеннолетним Г. в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность гражданина, на основании которого 19 июня 2008 года было зарегистрировано право собственности Г. на данное жилое помещение. Тем самым ФИО2, действуя от имени Г., заведомо зная о ранее подписанном обязательстве о сдаче жилого помещения, допустила злоупотребление правом при заключении договора от 3 июня 2008 года. О факте заключения договора передачи квартиры в собственность гражданина истцу стало известно 6 февраля 2019 года при непосредственном получении его копии.

В исковом заявлении просят суд признать договор передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и Г., недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Г. на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, восстановить право муниципальной собственности Вологодского муниципального района на указанное жилое помещение и обязать Г. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную милу передать данное жилое помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по акту приема-передачи свободным от прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования уточнил в части установления срока передачи спорного жилого помещения Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района: просил суд обязать Г. передать указанное жилое помещение в срок до 15 сентября 2019 года. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, о чем представила письменное заявление.

Представители третьих лиц – администрации Вологодского муниципального района, администрации Федотовского сельского поселения, БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.144 ГПК РФ с целью обеспечения возможности исполнения настоящего решения в части совершения регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения в связи с изменением собственника суд полагает целесообразным указать на отмену обеспечительных мер по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.103, 144, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать договор передачи <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным предприятием <адрес> «Вологдатехинвентаризация», действующим от имени администрации Вологодского муниципального района по договору на производство приватизации жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, и Г. недействительным.

Прекратить право собственности Г. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить право муниципальной собственности муниципального образования - Вологодский муниципальный район на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Возложить на Г. в лице законного представителя ФИО2 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района Вологодской области по акту приема-передачи квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, свободной от прав третьих лиц.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.