Приговор № 1-103/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-103/2025

Копия: дело № ***

63RS0№ ***-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 05 марта 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «* * * № ***» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара (протокол об административном правонарушении 23№ *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание отбыто), по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара (протокол об административном правонарушении 23№ *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество * * *» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, положив к себе под куртку и в находящийся при ней рюкзак следующий товар:

- гель для бритья «Gillette» для чувствительной кожи алоэ, объемом 200 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 514 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- гель для бритья «Nivea Men» защита и уход, увлажнение, объемом 200 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 443 рубля 74 копейки с учетом НДС;

- шоколад «Ritter Sport» цельной лесной орех темный, весом 100 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 139 рублей 08 копеек с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 278 рублей 16 копеек с учетом НДС;

- шоколад «Ritter Sport» клубничный с йогуртом с молочной начинкой, весом 100 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 80 рублей 54 копейки с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 241 рубль 62 копейки с учетом НДС;

- шоколад «Ritter Sport» соленый миндаль с медом, весом 100 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 105 рублей 58 копеек с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 211 рублей 16 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 1689 рублей 66 копеек с учетом НДС.

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинила * * *» материальный ущерб на сумму 1689 рублей 66 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, <дата> примерно в 17 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «* * *» (* * *»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара (протокол об административном правонарушении 23 № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание отбыто), по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара (протокол об административном правонарушении 23 № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО ТД «Перекресток» ей не принадлежит, и распоряжаться им она не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в находящийся при ней пакет водку «Белуга Винтер» объемом 0,7 литра, 40 % оборот алкоголя, в количестве 2 бутылок, стоимостью 923 рубля 00 копеек с учетом НДС за одну бутылку, на общую сумму 1846 рублей с учетом НДС.

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях.

Тем самым, своими действиями ФИО1 причинила АО «* * *» материальный ущерб на сумму 1846 рублей с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении обоих преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства совершения преступлений и суммы ущерба причиненного как ООО «Агроторг» так и АО «ТД Перекресток» не оспаривала, в полном объеме возместила, причинный ущерб ООО «Агроторг», путем возврата похищенного имущества, и в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших * * *» по доверенности ФИО2 и АО «* * *» по доверенности ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданских исков заявлять не намерены, при этом ущерб причиненный преступлением ООО «Агроторг» возмещен подсудимой в полном объеме путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного обвиняемой ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ полностью установленной и доказанной в каждом из вышеуказанных преступлений, с обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по каждому из входящих в совокупность преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 добровольно и в полном объеме возместила, причинный ущерб по эпизоду преступления от <дата> * * *» путем возврата похищенного имущества, что суд в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении обоих преступлений полностью признала, в содеянном глубоко раскаялась, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, * * *, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с 2024 года с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ» ( л.д. 95 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимой, совершила данные два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, а также ФИО1 судима приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 10 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО5- <дата> г.р., четырнадцатилетнего возраста, и совершила данные преступления в период отсрочки, которая постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменена и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые оба относятся к категории небольшой тяжести, ее личность, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, влияние наказания на исправление осужденной, учитывая мнение представителей потерпевших не настаивавших на строгом для подсудимой наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая исправление подсудимой не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции ее от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1 в порядке ст. 81 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что все вышеуказанные преступления ФИО1 совершила не будучи осужденной приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, а также приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к наказанию в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по которому не отбыто. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня вынесения приговора суда до дня вступления его в законную силу, время содержания под стражей по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с <дата> по 29.08.2024г. и с 04.09.2024г. по <дата>, а также по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с 15.11.2024г. по <дата> в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также полностью засчитано в отбытый срок, наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда от 04.09.2024г. – с <дата> по <дата>, по приговору Сызранского городского суда от 15.11.2024г – <дата> Однако, ссылку на данные судимости необходимо привести во вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимой, имеющим значение для дела, а наказание ФИО1 следует назначить в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, в ступившему в законную силу 12.02.2025г.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то ей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. а ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая личность виновной, количество совершенных ею преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлениям, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ею преступлений и степень их общественной опасности.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ ( от <дата> в отношении ООО Агроторг) в виде 3 (трех ) месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ ( от <дата> в отношении АО ТД Перекресток) в виде 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставив ее до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>: в период с 4.12.2024г. по 11.02.2025г. включительно в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 12.02.2025г. по 4.03.2025г. включительно – день за день, по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с 30.06.2024г. по 29.08.2024г., и 4.09.2024г. по 19.09.2024г., а также по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с 15.11.2024г. по 2.12.2024г. в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 20.09.2024г. по 14.11.2024г. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 4.09.2024г., и 3.12.2024г. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 15.11.2024г. – день за день.

Вещественные доказательства: 1 флакон геля для бритья «Gillette», объемом 200 мл, 1 флакон геля для бритья «Nivea Men», объемом 200 мл, шоколад «Ritter Sport» цельной лесной орех темный, весом 100 г, в количестве 2 упаковок, шоколад «Ritter Sport» клубничный с йогуртом с молочной начинкой, весом 100 г, в количестве 3 упаковок, шоколад «Ritter Sport» соленый миндаль с медом, весом 100 г, в количестве 2 упаковок, хранящиеся у представителя потерпевшего * * *» ФИО2- вернуть по принадлежности в ООО Агроторг; диски с видеозаписями за <дата> и <дата> из магазинов Пятерочка и Перекресток, хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО9

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО9

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО9

Секретарь____________