Постановление № 10-23/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-23/2017

Копия Дело № 10-23/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 19 сентября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО11

оправданного ФИО12

осужденного ФИО2 и его защитника Адамс И.С.

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО13. и апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2017 г., которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2017 г., которым уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что 03 июня 2015 г. околдо 18 часов 30 минут, находясь во дворе кв. <адрес> г. Казани, действуя из личных неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов ногами по различным частям телу потерпевшего ФИО14., причинив последнему телесные повреждения, в том числе легкий вред здоровью.

по постановлению мирового судьи ФИО3 оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления по частному обвинению ФИО15. в нанесении ему побоев.

Потерпевший ФИО16. не согласился с вынесенными решениями и указал, что свидетели защиты оговаривают о наличие у него состояния опьянения; характеристики от участкового не соответствуют действительности; вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение и показания последнего противоречат собранным доказательствам; наказание назначенное ФИО2 является мягким. Просит постановление в отношении ФИО3 отменить, а приговор в отношении ФИО2 изменить, усилив назначенное наказание.

Осужденный ФИО2 не согласился с вынесенным в отношении него приговором, в апелляционной жалобе указал, что каких-либо ударов потерпевшему он не наносил, что подтверждается показаниями свидетелей и всеми собранными по делу материалами.

В судебном заседании ФИО17 и его представитель ФИО18. поддержали жалобу, ФИО2 поддержал поданную им жалобу, ФИО3 просил постановление в отношении него оставить в силе.

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд находит приговор и постановление суда правильными.

Судом действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, которые объективно согласуются с показаниями свидетеля обвинения ФИО19. и письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Мировой судья также пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления. При этом судом учтено, что собранными доказательствами действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако в связи с принятым Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, учитывая, что ФИО3 не был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, уголовное дело было правильно прекращено основаниям, предусмотренным ч. 2, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО2 и постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО20. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года со дня провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов