Приговор № 1-100/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания – помощника председателя суда Овчинниковой М.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., представившего удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, холостого, ограничено годного к военной службе, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно алиментов в твёрдой денежной сумме равной 4 381 рублю 50 копейкам, что соответствует 0,50 доли величины прожиточного минимума за четвёртый квартал 2016 г. по <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка или изменения материального положения сторон, на основании которого выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГг. на исполнение в ФИО3 СП УФССП России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после регистрации - №-ИП).

В связи с неисполнением ФИО2 алиментных обязательств 11 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № <адрес> 11 января 2019 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 21 января 2019 г. Постановление вступило в законную силу 22 января 2019 г.

После отбытия наказания ФИО2 с 22 января 2019 г. по 26 апреля 2019 г. состоял на учёте в ГКУ ЦЗН <адрес>, где у него из пособия удерживались алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребёнка. После снятия ФИО2 с учёта по причине длительной неявки без уважительных причин последний выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ - 1 940 рублей, и внёс в счёт оплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ 1 746 рублей. Больше никаких выплат в счёт алиментов ФИО2 не производил.

После чего ФИО2, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, выплатил в счёт алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей. Данная выплата несоразмерна с суммой ежемесячных выплат, установленных судом и расценивается как способ избежать уголовной ответственности.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом 22 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП (после регистрации №-ИП), будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 11 января 2019 г., без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребёнка, осознавая, что в результате этого ребёнок не получит предусмотренных законом средств на своё содержание и, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, 30 лет Победы, <адрес>, за период с 15 мая 2019 г. по 16 августа 2019г. официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> за поиском подходящей работы не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, алименты не выплачивал, участия в воспитании ребёнка не принимал.

Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с 15 мая 2019 г. по 16 августа 2019 г. у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 14 511 рублей 08 копеек, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется письменное заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 (л.д.139) о её согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Быстров В.В. полагал возможным рассмотрение дела в отношении его подзащитного в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, согласно изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения преступления ФИО2 инкриминируется неуплата без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетней дочки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, в период с 15 мая 2019 г. по 16 августа 2019 г., в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 14 511 рублей 08 копеек. При этом фабула обвинения в указанном акте содержит также сведения об общей сумме задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на 16 августа 2019 г., которая составляет 103 072 рубля 90 копеек.

Таким образом, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, имевшего место в период с 15 мая 2019 г. по 16 августа 2019 г., в результате которого образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 14 511 рублей 08 копеек, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на общую сумму задолженности ФИО2 по алиментам в размере 103 072 рубля 90 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, по делу не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.47), поскольку судом установлена неоднократная неуплата подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, который по делу признан потерпевшим, что свидетельствует о том, что преступление совершено именно в отношении последнего.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства (л.д.35, 35), где характеризуется удовлетворительно (л.д.92), не судим (л.д.90), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением ему наказания в виде реальных исправительных работ, поскольку назначением ФИО2 данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения ФИО2 данного вида наказания ограничений не имеется.

В связи с тем, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.41, 42) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГг., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат оставлению в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГг., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после регистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец