Приговор № 1-289/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-289/2019

Дело №1-8/2020

03RS0037-01-2019-001981-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Раянова Р.Р., Идрисова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического места жительства не имеет, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не имеющего судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что последнего нет дома, у него возник умысел на хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с восточной стороны веранды жилого дома, руками отогнул гвозди, державшие оконную раму, снял ее и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь веранды дома Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую пилу марки «Carver №» стоимостью 3100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого (л.д. №) следует, что в августе примерно в числах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (помнит данные даты так как в данный период подрабатывал в <адрес>), в вечернее время, он приехал со Стерлитамака в <адрес> на маршрутном автобусе, в Стерлитамаке он подрабатывал у ранее знакомого ему парня по имени Зулькарнай, данные того он не знает. По пути следования он купил спиртное объёмом 0,25 л. и выпил по дороге. Когда он приехал в <адрес> решил навестить ранее ему знакомого по имени ФИО5, фамилию того он не помнит. ФИО5 проживает по <адрес>, номер дома не знает, но визуально показать может. Когда он пришёл к тому домой, он прошел во двор дома, постучался в окно со стороны двора, но ему никто не открыл, после чего посмотрел не заперта ли входная дверь, но дверь была закрыта. Тогда он начал смотреть по окнам, искал ФИО5, в этот момент зашла во двор супруга знакомого ФИО22, скорее всего она тоже искала своего мужа, она также посмотрела, что дверь дома заперта, убедилась, что дома никого нет, и ушла со двора, а он оставался во дворе хозяйства ФИО5, сказал, что будет того ждать. Когда он ходил вокруг дома и смотрел по окнам, то через окно веранды дома с восточной стороны, он увидел бензопилу, которая стояла на полу в веранде, тогда в данный момент у него возник умысел совершить кражу данной бензопилы, для того, чтобы в дальнейшем продать ее, так как у него не было денег на выпивку. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, осмотрел, что оконная рама держится на гвоздях снаружи, которые можно легко отвернуть рукой, встал на прислоненную к стене дома лестницу, отогнул гвозди пальцами руки, снял оконную раму, после чего незаконно проник внутрь веранды дома, откуда похитил бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета, стоявшую на полу веранды в правом переднем углу. Вместе с данной бензопилой он перелез обратно через оконный проем во двор, поставил оконную раму на место и закрепил гвоздями как было. Похищенную им бензопилу он решил спрятать у ФИО5 во дворе возле сарая, закрыв травой, после чего он ушел. В эту ночь он пришел к ФИО5 и забрал данную бензопилу, ФИО5 в этот момент дома не было, висел замок на входной двери. Бензопилу он отнес к раннему знакомому по имени Свидетель №3, который проживает за объездной дорогой <адрес>, улицу и номер дома, он не знает, визуально может показать. Бензопилу он продал Свидетель №3 за 1200 рублей, о том что бензопила похищенная он тому не говорил, сказал, что бензопила его, что просто нет денег на дорогу, поэтому предлагает в счет залога оставить бензопилу, на что Свидетель №3 ему ответил, что у того есть только 1000 рублей, он согласился, забрав 1000 рублей, он оставил бензопилу и ушел, через несколько дней, когда у него закончились деньги и он вновь пришел к Свидетель №3 и попросил в счет залога оставленной им бензопилы дать ему еще 200 рублей, Свидетель №3 ему не отказал, и дал денег. Свидетель №3 он сказал, что якобы бензопилу он у него выкупит позже, когда подзаработает. После чего он больше у Свидетель №3 не появлялся. Свою вину в совершении кражи бензиновой пилы марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета принадлежащей Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>, подсудимый приходится ему знакомым. В тот день он был на работе, пришел домой поздно, около 9 часов вечера. Зашел на веранду своего дома и увидел, что нет бензопилы. На следующий день он пошел в полицию, написал заявление о краже бензопилы. От соседки Свидетель №2 узнал, что ФИО2 приходил к ней за сигаретами и спрашивал у нее, дома ли он. Бензопилу он купил 3 года назад, с ущербом в размере 3 тысячи рублей согласен. ФИО2 бензопилу вернул, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>, ФИО2 приходится ему соседом. ФИО2 давно не живет по адресу в деревне, в его доме никто не проживает. Последние два года ФИО2 в деревне не появлялся.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, по соседству с ней проживал ФИО2. Сейчас дом ФИО2 закрыт, никто в нем не проживает, его самого давно не видела.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.№) показал в ходе следствия, что в период с 17 августа по 20 августа в ночное время около 01:00 часов, (точно помнит, что в это время на улице шел дождь), он находился у себя дома, спал. К нему подошел его младший сын, разбудил его и сказал, что к нему пришел неизвестный мужчина. Когда он вышел на улицу, он увидел ранее ему знакомого ФИО2 Ямила, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил сигареты, и в ходе разговора, предложил ему купить у него бензопилу. Бензопилу ФИО2 ему не показывал, марку не сказал, сказал только, что тому срочно нужны деньги на дорогу, так как он работает в <адрес>. Но от данного предложения он отказался. Затем он дал Ямилу две сигареты и прогнал со двора.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.№) показала в ходе следствия, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17:00 часов ей на сотовый позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у того с веранды дома неизвестное лицо похитило бензопилу, проникнув через окно веранды, и пояснил, что тот не знает, когда это случилось, заметил тот это только ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила ему, что по улице неделю назад (точную дату она не помнит) ходил мужчина по имени ФИО3. Данный мужчина заходил к во двор к ФИО5, что тот там делал, она не видела. В это время она приходила к ФИО5, искала своего мужа. Когда она зашла во двор, ФИО3 находился во дворе дома ФИО5, она посмотрела, что дом заперт на замок, сказала ФИО3, что дома ФИО5 нет, и ушла к себе домой, ФИО3 остался во дворе у ФИО5, сказав, что будет ждать ФИО5. Также к ФИО5 ранее часто приходил знакомый ФИО4, который приживает за огородом хозяйства ФИО5, но в последнее время она того в их стороне не видела. Кто именно мог проникнуть в веранду дома ФИО5 и совершить кражу бензопилы, она не знает.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.№) показал в ходе следствия, что у него есть знакомый Галин Ямил, с которым он знаком с детства. Примерно в августе 2019 года он находился дома, точный день недели сказать не может, так как прошло несколько месяцев. Примерно с 04.00 до 05.00 часов ночи, он был у себя дома и спал, проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел ФИО3, который находился с похмелья. В руках у того была бензопила марки “Карвер”, которую ФИО3 предлагал ему купить за 3000 рублей, но он сначала отказался. ФИО3 стал уговаривать его купить бензопилу, поясняя, что бензопила принадлежит ему, что он едет домой со Стерлитамака с работы, но нет денег доехать до дома. Он пожалел того и согласился взять у того бензопилу в залог за 1000 рублей. ФИО3 согласился и оставил у него данную бензопилу, он отдал тому деньги в сумме 1000 рублей. ФИО3, взяв деньги ушел. На следующий день ФИО3 снова пришел к нему и пояснил, что тому надо доехать до <адрес> на работу и просил снова дать денег под залог оставленной ранее бензопилы. У него было только 200 рублей и он тому отдал 200 рублей. После чего тот ушел. ФИО3 сказал, что заберет бензопилу после приезда с работы с деньгами. ФИО3 он с тех пор не видел и бензопила все время лежала у него дома, он ею не пользовался. Позднее к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что оставленная у него в залог бензопила Карвер украденая ФИО3. Он рассказал, что ФИО3 действительно оставил у него бензопилу в залог и выдал данную бензопилу добровольно сотрудникам полиции. О том, что бензопила Карвер была похищена, он не знал, ФИО3 сказал, что данная бензопила принадлежит ему

Исследовав показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит установить неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в веранду его дома, похитило бензиновую пилу марки «Карвер», причинив ущерб более на сумму более 500 рублей. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен и отображен жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, села Красноусольский, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с рамы (откоса) на веранде дома на правом окне возле двери в восточной стене изъяты следы пальцев рук на два отрезка скотча. (л.д. №).

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Свидетель №3 по адресу: <адрес>, изъята бензиновая пила марки «Карвер №». (л.д. №).

Согласно постановлению о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, бензиновая пила марки «Карвер №», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензиновая пила марки «Карвер №». (л.д. №).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, Потерпевший №1 опознал бензиновую пилу марки «Карвер №», у которой как показал Потерпевший №1 имеется на задней части белая кнопка включателя/выключателя, которую он сам менял вместо старой кнопки. (л.д. №)

Согласно протоколу проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО16 и двух понятых показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), незаконно проник в веранду дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензиновую пилу марки «Карвер №», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. №).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2у Я.А. должно быть назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - бензиновая пила марки «Карвер RSG 38-16К» - подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: бензиновую пилу марки «Карвер №» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ею после вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п И.Ф. Уразметов