Решение № 2-939/2026 2-939/2026~М-382/2026 М-382/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-939/2026

Дело (УИД) 70RS0001-01-2026-000709-15

Производство № 2-939/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир», Общество, заемщик), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между ООО «Чистый мир» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор /________/ от 24.06.2022, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2550000 руб. Срок возврата кредита: по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет от 15,52 %, в случае неисполнения заемщиком обязательств договора, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства /________/ от 24.06.2024, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 Также в целях обеспечения по кредиту между ПАО Сбербанк и ООО «Чистый мир» заключен договор залога путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога № /________/ от 24.06.2022. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 14.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1825938,64 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Чистый мир» и ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от 24.06.2022 в размере 1825938,64 руб., из которых учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 1398,83 руб., неустойка за просрочку процентов - 1202,16 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 265178,56 руб., просроченная ссудная задолженность - 1539724,60 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 7434,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33259 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога /________/.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.02.2026 № 93-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «Чистый мир», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «Чистый мир» заключен кредитный договор /________/ от 24.06.2022. ООО «Чистый мир», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО3, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования /________/ от 24.06.2022. По условиям договора кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2550000 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты заключения договора. Цель кредита: приобретение внеоборотных активов, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитом по поручению заемщика безотзывному/отзывному покрытому документарному аккредитиву (п. 1, 2 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет от 15,52 %. В случае неисполнения заемщиком обязательств договора, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п. 3 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями № 1 от 11.01.2023, № 2 от 05.09.2024, № 3 от 14.09.2025 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/ от 24.06.2022 заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита – первая дата уплаты основного долга 14.12.2025, а также отсрочка погашения начисленных процентов – первая дата уплаты просроченных процентов 14.10.2025, дата полного погашения задолженности по истечении 78 месяцев с даты заключения договора. Оплата неустоек, начисленных, но не уплаченных, на дату подписания соглашения производится ежемесячно равными долями в даты, соответствующие дате погашения основного долга и в дату полного погашения задолженности по договору.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ от 24.06.2022 Банком заключен договор поручительства /________/ от 24.06.2022 с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства /________/ от 24.06.2022 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 2550000 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору 60 месяцев; порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленными для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в виде переменной процентной ставки, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15,52 % годовых до 20,02 % годовых; комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 % годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поручитель несет перед Банком полную солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

Также исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным Банком с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» договором поручительства № /________/ от 24.06.2022. На настоящий момент требований к АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», вытекающих из указанного договора, Банком не заявлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком (залогодателем) Банку предоставлен залог, о чем заключен договор залога /________/ от 24.06.2022 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2023, № 2 от 05.09.2024, № 3 от 14.09.2025 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога), по условиям которого залогодатель ООО «Чистый мир» передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем оборудование, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно приложению № 1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 15.06.2022 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в приложении № 1 к заявлению, и составляет 1710000 руб. (п. 4 договора залога).

Предмет залога – /________/

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом - нарушает сроки погашения, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору № /________/ от 24.06.2022 ни заемщиком ООО «Чистый мир», ни поручителем ФИО1 не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Чистый мир» солидарно с поручителем ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от 24.06.2022.

14.10.2025 Банком в адрес заемщика ООО «Чистый мир» и поручителя ФИО1 направлено требование об исполнении обязательства в течение 5 календарных дней с даты получения требования, однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию па 14.01.2026 образовалась задолженность в размере 1825938, 64 руб., из которой учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 12398,83 руб., неустойка за просрочку процентов - 1202,16 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 265178,56 руб., просроченная ссудная задолженность - 1539724,60 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 7434,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом заключенных дополнительных соглашений, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/ от 24.06.2022 либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/ от 24.06.2022 в размере 1825938,64 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В абзацах втором и третьем п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» указано, что начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).

В случае, если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон в договоре ипотеки или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске (абз. 4 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Как следует из материалов дела, предметом залога по договору /________/ от 24.06.2022 является /________/, залоговая стоимость определена в размере 1500000 руб.

В соответствии со ст. 350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, при наличии оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, сведения о том, что заложенное имущество относится к недвижимым вещам, в материалах дела отсутствуют, договор залога /________/ от 24.06.2022 таких данных не содержит, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом приведенных положений законодательства, в судебном решении не указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 43259 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежными поручениями № 16212 от 17.02.2026 на сумму 33259 руб., № 16215 от 17.02.2026 на сумму 10000 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Чистый мир» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. (за удовлетворенное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), с ответчика ООО «Чистый мир» солидарно с ответчиком ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33259 руб. (за имущественное требование о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ИНН <***>), ФИО1, выдан 16.11.2025 Кировским РОВД города Томска) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 24.06.2022 по состоянию на 14.01.2026 в размере 1825938,64 руб., из которой учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - 12398,83 руб., неустойка за просрочку процентов - 1202,16 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 265178,56 руб., просроченная ссудная задолженность - 1539724,60 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, - 7434,49 руб.

Обратить взыскание для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ИНН <***>) по кредитному договору /________/ от 24.06.2022 на заложенное имущество: /________/

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (ИНН <***>) и ФИО1 /________/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 13.04.2026.