Приговор № 1-219/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «09» октября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Хорошиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-009048 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, где на земле увидел сверток белого цвета, подняв который, обнаружил внутри пакетик из полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта № 732 от 15 мая 2020 года являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 грамма, то есть в крупном размере, и стеклянную трубку с шарообразным расширением, внутри которой находилось наслоение вещества, согласно заключению эксперта № 732 от 15 мая 2020 года, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,02 грамма. Будучи потребителем наркотических средств, он убедился, что его находка является наркотическим средством и поместил обнаруженный им пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри него веществом и стеклянную трубку с наслоением вещества, в левый карман своей рубашки, своими действиями совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем присвоения найденного.

20 апреля 2020 года в 16 часов 50 минут на участке местности в 300 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» (проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на проверки информации о незаконном хранении им наркотических средств, на участке местности у <адрес>). Непосредственно после этого, 20 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 34 минуты, на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо – восточном направлении от <адрес> при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» в левом кармане рубашки, одетой на нем, обнаружено и изъято незаконно приобретенное им находящее в полимерном пакетике и в стеклянной трубке наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 (1,19 + 0,02) грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления.

N-метилэфедрон, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13 июля 2020 года с участием защитника (протокол данного следственного действия исследован в судебном заседании). Находясь на участке местности в 15 м. в северо – восточном направлении от <адрес>, указал, что на указанном месте он 20 апреля 2020 года нашел на земле наркотическое средство и стеклянную трубку, которые у него были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 118-124).

Помимо показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон.

Согласно показаниям в суде свидетеля Р.З. и оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Р.З. от 18 мая 2020 года (л.д. 69-71), которые он подтвердил в суде, 20 апреля 2020 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и находится на <адрес>. При проверке данной информации 20 апреля 2020 года им (Р.З.) вместе с А.В. в ходе ОРМ в 300 метрах от <адрес> около 16 часов 50 минут был замечен гражданин по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Им оказался ФИО1. Они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению нахождения в состоянии опьянения и незаконном хранении наркотических средств, А.В. были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре задержанного. Присутствующим были разъяснены основания и цель задержания ФИО1, права и обязанности. В ходе административного задержания, перед производством личного досмотра ФИО1, участвующим лицам было сообщено, что при ФИО1 незаконно хранятся наркотические средства и предложили указать их местонахождение. ФИО1 сказал, что у него в левом кармане рубашки находится пакетик с наркотиком «соль» и стеклянный прибор для курения для личного употребления. При производстве личного досмотра ФИО1 указанные предметы были там обнаружены и изъяты (л.д. 69-71).

Аналогичные сведения содержатся в данных в суде и в оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля А.В. от 20 мая 2020 года (л.д. 92-94), которые он подтвердил в суде.

В оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей А.С. от 06 июля 2020 года (л.д. 96-99), М.Ю. (л.д. 103-106), участвовавших в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, содержатся аналогичные указанным в показаниях свидетелей Р.З. и А.В. об обстоятельствах, ходе и результатах проведения личного досмотра ФИО1 от 20 апреля 2020 года.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами сотрудников органа, осуществляющего ОРД, от 20 апреля 2020 года и 06 мая 2020 года, согласно которым 20 апреля 2020 года в 16 часов 50 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности в 300 м от <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане рубашки обнаружены и изъяты стеклянная трубка и полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри (л.д. 14, л.д. 36), как в дальнейшем установлено- наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма.

Протоколом об административном задержании и фототаблицей к нему от 20 апреля 2020 года, из которых следует, что 20 апреля 2020 года в 16 часов 50 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности в 300 м от <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане рубашки обнаружены и изъяты стеклянная трубка и полимерный пакетик с веществом внутри него белого цвета (л.д. 6 - 11).

Справкой об исследовании № 9/296 от 23 апреля 2020 года, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,21 грамма (л.д. 32 - 34).

Заключением физико-технической экспертизы № 732 от 15 мая 2020 года, в соответствии с выводами которого вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,21 грамма (л.д. 59 - 65).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица от 12 июля 2020 года, в соответствии с которыми объектами осмотра являлись первоначальная упаковка наркотического средства, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», с веществом внутри, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» с металлическим колпачком с наслоением вещества внутри, стеклянная трубка для курения, изъятые 20 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 108 - 112). Постановлением органа предварительного следствия от 12 июля 2020 года данные предметы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. 114).

В ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза ФИО1, согласно заключению которой (от 18 июня 2020 года № 734) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в антинаркотическом лечении он не нуждается.

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства. Наркотическое средство находилось у ФИО1 непродолжительный период времени, он задержан неподалеку от места его незаконного приобретения.

При таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства, действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнял, поэтому из его обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Не судим (л.д. 27-28). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 26). На психиатрическом и наркологическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 17-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им на предварительном следствии (15 июля 2020 года, то есть до 31 июля 2020 года) ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, стеклянная трубка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, стеклянную трубка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

20.10.2020 вступает в законную силу