Приговор № 1-220/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-220/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В., подсудимого ФИО1 у, защитника-адвоката Давыдова В.М.,переводчика ЗАВ, потерпевшей ПАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 у., находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> обнаружил картхолдер, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытому в подразделении банка по адресу: <адрес>, и №, привязанную к банковскому счету № открытому в подразделении банка по адресу: <адрес> принадлежащие ПАА, и не представляющие для последней материальной ценности, после чего, ФИО1 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанными банковскими картами, позволяющими осуществлять покупки без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем использования указанных банковских карт в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанным банковским картам, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, с использованием принадлежащих ПАА банковских карт, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ ФИО1 у., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету № открытому в подразделении банка по адресу: <адрес>, осуществил оплаты товаров через платежные терминалы:

- в магазине «Универсам 24» (UNIVERSAM 24), расположенном по адресу: <адрес> в 04 часа 21 минуту на сумму 1110 рублей;

- в магазине «Донер на углях» (DONER), расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 08 минут на сумму 540 рублей, в 07 часов 10 минут на сумму 630 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 320 рублей;

- в магазине «Табак» (IP VOROBEVA O.V.) расположенном по адресу: <адрес> в 07 часов 15 минут на сумму 438 рублей;

- в магазине «Пекарня» (EVO BUBLIK), расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей, в 07 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 45 минут на сумму 1000 рублей;

- в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 10330), расположенном по адресу: <адрес>), в 08 часов 12 минут на сумму 2316 рублей 86 копеек, в 08 часов 13 минут на сумму 619 рублей 98 копеек;

- в магазине «Одежда и обувь» (IP Kuliev R.V.), расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 25 минут на сумму 1950 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 1970 рублей, в 09 часов 32 минуты на сумму 1980 рублей;

Также ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № открытому в подразделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащему ПАА, осуществил оплаты товаров через платежные терминалы:

- в магазине «Пекарня» (EVO BUBLIK), расположенном по адресу: <адрес> в 07 часов 45 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 53 минуты на сумму 1000 рублей, в 07 часов 53 минуты на сумму 1000 рублей, в 07 часов 55 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 56 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 1000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 500 рублей;

- в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 10330), расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 15 минут на сумму 877 рублей 96 копеек;

- в магазине «Овощи и фрукты» (OVOSHHI FRUKTY), расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 04 минуты на сумму 680 рублей;

- в магазине «Одежда и обувь» (IP Kuliev R.V.), расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 32 минуты на сумму 590 рублей, в 09 часов 33 минуты на сумму 2000 рублей, в 09 часов 34 минуты на сумму 1630 рублей, в 10 часов 44 минуты на сумму 430 рублей;

- в магазине «Универсам 24» (UNIVERSAM 24), расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 38 минут на сумму 210 рублей;

- в магазине «Мясо Халяль продукты» (PRODUKTY), расположенном по адресу: <адрес> в 10 часов 51 минуту на сумму 2287 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО1 у., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на остановке «<адрес>», в п.г.т. Малаховка г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. <адрес>, р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области), в неустановленном следствием маршрутном такси №К осуществил оплату за проезд в общественном транспорте, в 12 часов 25 минут на сумму 50 рублей.

Таким образом, ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в подразделении банка по адресу: <адрес>, на имя ПАА, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 14874 рубля 84 копейки, а также с банковского счета № открытого в подразделении банка по адресу: <адрес> на имя ПАА, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 16254 рубля 96 копеек, а всего денежных средств, принадлежащих ПАА на общую сумму 31129 рублей 80 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 31129 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 у вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1 у, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 57-61, 76-78, 201-202, 217-219), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что с ДД.ММ.ГГ он работает кассиром в магазине «Универсам 24» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте, работает в ночную смену с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. Примерно в 04 часа 00 минут, точное время он не помнит, он вышел из магазина в котором работает по адресу: <адрес> на улицу с целью покурить. Когда он стоял курил, он обратил внимание на то что примерно в 1 метре от порога лежал какой-то предмет. Он подошел поближе посмотреть и увидел, что этот предмет похож на чехол и внутри него находятся 2 банковские карты «Сбербанка». В этот момент он решил взять их с собой, чтобы проверить есть ли там деньги. Примерно в 04 часа 20 минут он зашел обратно в магазин и решил попробовать приложить карту к терминалу в своем магазине, чтоб проверить наличие на карте денежных средств. Он знал, что на картах может быть пароль, но при оплате товара на сумму 1000 рублей пароль может не потребоваться. Затем он пробил на кассе товары на сумму 1110 рублей с целью проверки, и для оплаты взял одну из двух найденных карт, номер которой он не запомнил, затем он увидел, что оплата прошла, после чего он решил, что будет и далее совершать с нее покупки. Затем он вышел из магазина в котором работает, так как у него закончилась рабочая смена в 07 часов 00 минут. Поскольку он понимал, что на найденных им банковских картах могут быть денежные средства, он решил пройтись по находящимся рядом с ним магазинам и купить товары для своих нужд. Так, примерно в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ он зашел в кафе «Донер» по адресу: <адрес><адрес> в котором совершил покупку еды в 07 часов 08 минут на сумму 540 рублей, в 07 часов 10 минут на сумму 630 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 320 рублей, не принадлежащей ему банковской картой, какой именно картой из двух у него имеющихся он расплатился он не помнит. Затем понимая, что оплаты проходят, он решил пойти в табачный магазин по адресу: <адрес>, где в 07 часов 15 минут на сумму 438 рублей купил табачную продукцию не принадлежащей ему банковской картой. После этого он посетил пекарню «Бублик», расположенную по адресу: <адрес>, где покупал хлебобулочные изделия, сладости, напитки и продукты питания в 07 часов 24 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 25 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей не принадлежащей ему банковской картой, затем он решил попробовать расплатиться другой не принадлежащей ему банковской картой, чтоб посмотреть есть ли на ней денежные средства и произвел оплату продуктов питания в 07 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 53 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 53 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 55 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 56 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 500 рублей не принадлежащей ему банковской картой. Затем он отправился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров в 08 часов 12 минут на сумму 2 316, 86 рублей, в 08 часов 13 минут на сумму 619, 98 рублей, в 08 часов 15 минут на сумму 877, 96 рублей не принадлежащей ему банковской картой, он помнит, что он расплачивался двумя картами, номера карт он не помнит. Далее он вышел из указанного магазина и направился в магазин «Овощи фрукты» расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров в 09 часов 04 минут на сумму 680 рублей не принадлежащей ему банковской картой. Далее отправился в магазин одежды по адресу: <адрес>, где осуществил оплату предметов одежды в 09 часов 25 минут на сумму 1 950 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 1 970 рублей, в 09 часов 32 минут на сумму 1 980 рублей, в 09 часов 32 минут на сумму 590 рублей, в 09 часов 33 минут на сумму 2 000 рублей, в 09 часов 34 минут на сумму 1 630 рублей не принадлежащей ему банковской картой. После чего он вернулся в магазин «Универсам 24» где работает, и в 09 часов 38 минут осуществил оплату продуктов питания на сумму 210 рублей не принадлежащей ему банковской картой. Затем он пошел домой, чтоб отнести покупки и затем он пошёл снова в магазин одежды по адресу: <адрес>, где в 10 часов 44 минут на сумму 430 рублей оплатил не принадлежащей ему банковское картой сумку. После чего он зашел в магазин «Продукты» по адресу <адрес>, где в 10 часов 51 минут на сумму 2 287 рублей оплатил продукты не принадлежащей ему банковской картой. Далее он решил поехать на станцию Малаховка, чтоб поискать работу и в маршрутном такси, он в 12 часов 25 минут он оплатил проезд на сумму 50 рублей. Также сообщил, что после осмотра представленных ему видеозаписей на обозрения он может сказать, что на данных видеозаписях действительно он. На видео запечатлен день ДД.ММ.ГГ, когда он посетил магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А где приобрел продукты питания, которые оплатил не принадлежащей ему банковской картой, которую нашел ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 00 минут, точное время не помнит, на пороге магазина в котором работает, по адресу: <адрес>Б. Так же после осмотра представленных ему на обозрение справок по операциям он может сказать, что все представленные ему на обозрение операции совершил он в период времени с 04:21 по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ. Он оплачивал продукты питания, предметы одежды не принадлежащими ему банковскими картами, которые нашел ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 00 минут, точное время не помнит, на пороге магазина в котором работает, по адресу: <адрес> Он понимал, что осуществляет оплату чужими банковскими картами, которые нашел в этот день возле его магазина, но он не понимал, что понесет ответственность за содеянное. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 25 минут он сел в маршрутное такси №к на остановке <адрес>, где расплатился одной из найденных им ДД.ММ.ГГ банковских карт, вышел на остановке возле станции Малаховка. Найденные им банковские карты, с которых он совершал покупки, он выбросил, когда понял, что там больше нет денег, где именно он выбросил не помнит, показать место не может.

Показаниями потерпевшей ПАА, данными в судебном заседании, а также в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 48-51), которыми установлено, что в ее пользовании находятся кредитная банковская карта «Сбербанка» №, где был установлен кредитный лимит 245 000 рублей, остаток денежных средств на данной карте на ДД.ММ.ГГ составлял 16 182 рубля 17 копеек. А также дебетовая банковская карта «Сбербанка» №, на которой остаток денежных средств на данной карте на ДД.ММ.ГГ составлял 83 917 рублей 62 копейки, выпушенными на ее имя. На дебетовую карту поступает ее заработная плата. ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 49 минут, она приехала на автомобиле такси к круглосуточному магазину «Мини маркет 24», расположенному по адресу: <адрес> Попросила водителя такси подождать ее пока она купит продукты, что уехать домой обратно. Далее она зашла в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Так, находясь уже на кассе магазина, она достала картхолдер, в котором находились 2 банковские карты «Сбербанка», из которой она достала кредитную банковскую карту «Сбербанка» № и расплатилась ей, заплатив 1100 рублей, после чего убрала ее в картхолдер и убрала его в карман и стала складывала в пакет приобретенные ей товары. Далее, она вышла из магазина, и направилась в сторону автомобиля такси, который был припаркован с торца магазина с правой стороны от входа в магазин, после чего села в такси и уехала домой по адресу: <адрес>. Оплата услуг такси стоимостью 409 рублей списались автоматически с ее кредитной карты, так как та у нее привязана к приложению «Яндекс-Го». Приехав домой, она легла спать. ДД.ММ.ГГ, она проснулась примерно в 12 часов 30 минут, и обнаружила в сообщениях мобильного телефона имеются смс о списании денежных средств с двух банковских карт «Сбер» на общую сумму 31 129, 8 рублей, но она данных покупок не совершала. С банковской карты «Сбер» № были покупки на сумму 14 874, 84 рублей, с банковской карты «Сбер» № покупки на сумму 16 254, 96 рублей. После чего она поняла, что потеряла картхолдер с ее банковскими картами по пути следования домой или по пути следования к автомобилю такси, в котором она уехала домой, и ее банковскими картами кто-то воспользовался. Хищение ее денежных средств было совершено ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 21 по 12 часов 25 минут пока она спала у себя дома, неизвестным ей лицом, который воспользовался принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися на принадлежащих ей банковских картах. Привязаны ли банковские карты к одному счету она не может пояснить в данный момент, она в этом не разбирается. Далее она запросила выписку, в которой увидела, что с банковской карты №, были совершены следующие операций по покупке: «Универсам 24» (Малаховка) в 04 часа 21 минуту на сумму 1 110 рублей, «Doner» в 07 часов 08 минут на сумму 540 рублей, «Doner» в 07 часов 10 минут на сумму 630 рублей, «Doner» в 07 часов 12 минут на сумму 320 рублей, «IP Vorobeva O.V.» в 07 часов 15 минут на сумму 438 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 24 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 25 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей, «Пятёрочка 10330» в 08 часов 12 минут на сумму 2 316, 86 рублей, «Пятёрочка 10330» 10330» в 08 часов 13 минут на сумму 619, 98 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 09 часов 25 минут на сумму 1 950 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 09 часов 26 минут на сумму 1 970 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 09 часов 32 минут на сумму 1 980 рублей. С банковской карты «Сбер» №, было совершено следующие операций по покупке в таких магазинах как: «EVO_BUBLIK» в 07 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 53 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 53 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 55 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 56 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей, «EVO_BUBLIK» в 07 часов 57 минут на сумму 500 рублей, «Пятёрочка 10330» в 08 часов 15 минут на сумму 877, 96 рублей, «Овощи и фрукты» в 09 часов 04 минут на сумму 680 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 09 часов 32 минут на сумму 590 рублей, «IP Kuliev R.V.», в 09 часов 33 минут на сумму 2 000 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 09 часов 34 минут на сумму 1 630 рублей, «Универсам 24» в 09 часов 38 минут на сумму 210 рублей, «IP Kuliev R.V.» в 10 часов 44 минут на сумму 430 рублей, «Продукты» в 10 часов 51 минут на сумму 2 287 рублей, оплата проезда «StrelkaCard13. в 12 часов 25 минут на сумму 50 рублей. Также она увидела, что на ее кредитной банковской карте № после совершения указанных покупок неизвестным лицом осталось 303 рубля 33 копейки, а на дебетовой карте № осталось 67 662 рубля 66 копеек, которые она в 12 часов 35 минут перевела на свой сберегательный счет открытый в этом же банке. После чего она позвонила в «Сбербанк» на № и заблокировала указанные принадлежащие ей банковские карты. Причиненный ей материальный ущерб со стороны неизвестно ей лица в сумме 31 129 рублей 8 копеек является для нее значительным. Также пояснила, что картходлер и сами пластиковые карты для нее материальной ценности не представляют.

Показаниями свидетеля ГПМ данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 158-160), которыми установлено, что в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ по заявлению гр. ПАА, в котором та просила принять меры, к неизвестному лицу, которое в период времени с 04 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ похитило с ее банковских карт денежные средства в сумме 31129 рублей 80 копеек. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался гр. ФИО1 угли <...> В связи с чем было принято решение доставить гр. ФИО1 у в ФИО2 и опросить его по обстоятельствам указанным в заявлении гр. ПАА, после чего гр. ФИО1 у сообщил все обстоятельства совершенного им преступления, а именно пояснил, что: ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 00 минут на пороге магазина в котором тот работает по адресу: <адрес> нашел 2 банковские карты и решил ими воспользоваться, после чего в период с 04 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ найденными банковскими картами совершал оплаты в различных магазинах, а после того как понял что деньги на указанных картах закончились, оплаты не проходили, тот выбросил их. Также ФИО1 у, пояснил, что желает добровольно показать магазины в которых тот осуществлял оплаты не принадлежащими ему банковскими картами, а именно : магазин «Универсам 24» (UNIVERSAM 24), расположенный по адресу: <адрес> кафе «Донер на углях» (DONER), расположенный по адресу: <адрес> магазин «Табак» (IP VOROBEVA O.V.) расположенный по адресу: <адрес> магазин «Пекарня» (EVO BUBLIK), расположенны по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 10330), расположенный по адресу: <адрес> магазин «Одежда и обувь» (IP Kuliev R.V.), расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Овощи и фрукты» (OVOSHHI FRUKTY), расположенный по адресу: <адрес><адрес> магазин «Мясо Халяль продукты» (PRODUKTY), расположенный по адресу: <адрес>, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 у. Далее материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено и осмотрено место происшествия, участвующий в осмотре ФИО1 у., указал на место где обнаружил банковскую карту ПАА, а именно участок местности, расположенный в 1 метре от магазина «Универсам 24» по адресу: <адрес>, а также на места где осуществлял оплату товаров не принадлежащими ему банковскими картами, а именно: магазин «Универсам 24» (UNIVERSAM 24), расположенный по адресу: <адрес> магазин «Донер на углях» (DONER), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «Табак» (IP VOROBEVA O.V.) расположенный по адресу: <адрес> магазин «Пекарня» (EVO BUBLIK), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 10330), расположенный по адресу: <адрес> магазин «Одежда и обувь» (IP Kuliev R.V.), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Овощи и фрукты» (OVOSHHI FRUKTY), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Мясо Халяль продукты» (PRODUKTY), расположенный по адресу: <адрес>, в 10 часов 51 минуту на сумму 2287 рублей (том № л.д. 22-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> откуда была изъята запись с камер видеонаблюдения, которая была записана на CD- R диск (том № л.д. 36-41);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ и фототаблица, в ходе которого были осмотрены реквизиты банковского счета №; реквизиты банковского счета №; индивидуальная выписка по счету кредитной карты; выписка по платежному счету №; выписка по счету кредитной карты №; справки по операциям в количестве 30 штук, участвующая в осмотре ПАА пояснила, что счета № и № принадлежат ей, на данном счете находились кредитные деньги, которыми она пользовалась. Также пояснила, что операции за ДД.ММ.ГГ в 21:11, 20:07, 19:28, за ДД.ММ.ГГ в 12:35, 19:33, 21:08 совершала она, все остальные операции по счету № были совершены не знакомым ей человеком, после того как она потеряла свою банковскую карту и пояснила, что операции за ДД.ММ.ГГ в 02:48 и 02:53, совершала она, все остальные операции по кредитной карте № были совершены не знакомым ей человеком, после того как она потеряла свою банковскую карту. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 131-153, 154-155);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которого совместно с обвиняемым ФИО1 у и его защитником Давыдовым В.М. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 у пояснил, что на данном видео изображен он. Также он пояснил, что на видео он находится в магазине «Пятерочка» который посетил ДД.ММ.ГГ, чтоб приобрести себе продукты питания, за которые он расплатился не принадлежащей ему банковской картой, которую нашел ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 00 минут на пороге магазина в котором он работает по адресу: <адрес><адрес>. Вышеуказанный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 175-179, 180);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, проведенного совместно с обвиняемым ФИО1 у. и его защитником Давыдовым В.М согласно которому осмотрены справки по операциям в количестве 30 штук, в которых имеются транзакции за период с 04 часов 21 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 у пояснил, что данные операции в период с 04 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ совершил он, найденными им банковскими картами, которые он нашел ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на пороге магазина в котором он работает по адресу: <адрес><адрес>Б (том № л.д. 181-197).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 у по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УКРФ), поскольку потерпевшая ПАА не передавала свою банковскую карту ФИО1 у. и не давала согласия подсудимому на оплату товаров средствами со своего банковского счета, однако ФИО1 у, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством оплаты товаров и услуг путем приложения найденной им банковской карты потерпевшей, оснащенной функцией бесконтактной оплаты к терминалам оплаты. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО1 у причинил потерпевшей ПАА имущественный ущерб на общую сумму 31129 рублей 80 копеек, что для нее является значительным ущербом, поскольку работает она одна, финансово обеспечивает маму и бабушку, имеет долговые кредитные обязательства, задолженности по кредитным картам.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшей, свидетелем обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны потерпевшей, свидетеля, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 у. к уголовной ответственности. Показания свидетеля и потерпевшей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 у. по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелю у суда не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

<...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 у по месту жительства характеризуется формально, без жалоб.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ФИО1 у. добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшей.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, что совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО1 у. официально не трудоустроен, сведений о наличии постоянного заработка суду не представлено, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 у. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей ПАА заявлен гражданский иск, в котором ПАА просила взыскать с подсудимого 35714 рублей 30 копеек в счет компенсации упущенного заработка, однако, учитывая, что потерпевшей не представлено суду документов подтверждающих ее трудоустройство, и иных сопутствующих документов, подтверждающих упущенный заработок, - суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения с разъяснением права о рассмотрении исковых требований в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката Давыдова В.М.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с участием переводчика, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Давыдову В.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня.

Освободить ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшей ПАА в части взыскания с подсудимого компенсации упущенного заработка в размере 35714 рублей 30 копеек - оставить без рассмотрения с разъяснением права о рассмотрении исковых требований в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- реквизиты банковского счета №; реквизиты банковского счета №; индивидуальная выписка по счету кредитной карты; выписка по платежному счету №; выписка по счету кредитной карты **4990; справки по операциям в количестве 30 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- CD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.