Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Копия

Дело № 2а-106/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000023-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 29 января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106/2020 по административному исковому заявлению Муниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский» к А.А.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Нижнесергинский» обратился в суд с административным иском к А.А.И. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что А.А.И. приговором Нижнесергинского районного суда от 06.11.2014 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.01.2019 из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.И. установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательства являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский», запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. По месту жительства А.А.И. проживает один, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. С момента освобождения официально не трудоустроен. Источником дохода служат случайные заработки и пенсия матери. При постановке на учет в МО МВД России «Нижнесергинский» А.А.И. предупрежден о недопущении фактов нарушения административных ограничений установленных решением суда, а также недопущении фактов совершения преступлений и административных правонарушений. Однако с момента освобождения из мест лишения свободы А.А.И. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением суда по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, наказания в виде штрафа не оплачены, постановления им не обжаловались.

Просит суд установить дополнительно А.А.И. административное ограничение в виде обязательства явки на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский» 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности О.А.В. не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, административные требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик А.А.И., надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором указал на согласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело без его участия. Его явка не была признана судом обязательной, поэтому в силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении выразил согласие на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

А.А.И. приговором Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.01.2019 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.И. установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательства являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский», запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

После установления административного надзора А.А.И. дважды привлекался к административной ответственности, а именно 10.10.2019 за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением суда по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1 000 руб. не оплачен, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб. не оплачен. Постановления обжалованы не были.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении А.А.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления А.А.И. дополнительного административного ограничения при административном надзоре к ранее установленным решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в МО МВД России «Нижнесергинский».

Установление А.А.И. данного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к А.А.И. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

А.А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в МО МВД России «Нижнесергинский».

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина