Апелляционное определение № 33-6449/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Егорова В.И. УИД 86RS0015-01-2024-000791-50

Дело № 33-6449/2025

1-я инстанция № 2-642/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Протасовой М.М.,

судей Воронина С.Н., Мишенькиной К.В.,

при секретаре Проскуряковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юграспецтранс» о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Юграспецтранс» на решение Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Юграспецтранс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 514 815,87 рублей, судебные расходы 12 000,0 рублей.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Юграспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, на сумму 514 815,87 рублей, о взыскании судебных расходов по делу. Требования мотивированы тем, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика (дата), была уничтожена принадлежащая истцу квартира, по адресу: (адрес), а также имущество находящееся в квартире.

Гражданское дело рассматривалось судом первой инстанции в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд 25.06.2024 постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – ООО «Юграспецтранс» просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывал, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, не принимал участия по данному гражданскому делу и не получал решение суда от (дата).

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания. Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО-Югры в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отмечает, что в суд апелляционной инстанции от представителя ответчика – ООО «Юграспецтранс», действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа ответчика – ООО «Юграспецтранс» от апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2024 года не имеется.

Отказ от апелляционной жалобы представителем ООО «Юграспецтранс», наделенным необходимыми полномочиями, совершен в требуемой форме, в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика – ООО «Юграспецтранс» от апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2024 года и прекратить апелляционное производство, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи, с чем апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе представителя истца, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «Юграспецтранс» от апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2024 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО «Юграспецтранс» - прекратить.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.12.2025.

Председательствующий Протасова М.М.

Судьи: Воронин С.Н.

Мишенькина К.В.