Приговор № 1-35/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1 - 35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 8 октября 2020 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Мещерякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, судимого:

- <...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к обязательным работам сроком 450часов;

- <...> Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением части 3, 5 статьи 69, п. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (сприговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...>) к лишению свободы на срок 2 года 2месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Облученского районного суда <...> от <...> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <...> по день вступления приговора Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи159.2Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, находясь в <...> Чукотского автономного округа, обратился в обособленный отдел центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» с заявлением о постановке его на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице. ФИО1 были разъяснены основные положения Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации», после чего, последний, своей личной подписью удостоверил факт того, что не имеет работы и заработка, а в случае появления оплачиваемой работы и иных источников дохода обязуется немедленно известить службу занятости. Приказом руководителя обособленного отдела центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» под № <...> от <...>, ФИО1 с <...> был признан безработным, и в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации» с <...>, то есть с даты обращения в обособленный отдел центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» с заявлением предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы, ему была назначена ежемесячная выплата пособия по безработице, средства на выплату которого выделяются в виде субвенций из федерального бюджета, носят целевой характер в рамках региональной программы по содействию занятости граждан, и не могут быть использованы на другие цели. Право на получение пособия по безработице не имеют лица, имеющие оплачиваемую работу либо иной источник дохода. Однако <...> ФИО1 обратился в МУ СХП «Возрождение» с целью трудоустройства. Согласно приказу о приеме работника на работу МУ СХП «Возрождение» под № <...>-К от <...> ФИО1 принят на работу в указанную организацию с <...>. ФИО1, будучи трудоустроенным в МУ СХП «Возрождение», достоверно, зная о том, что трудоустроенному лицу не может быть назначена выплата пособия по безработице, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 35 Закона РФ от <...> № <...> «О занятости населения в Российской Федерации», о факте своего трудоустройства умышленно умолчал и в обособленный отдел центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» не сообщил. В период времени с <...> по <...> Т.А.ЭБ., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение мошенническим путем пособия по безработице за период времени с <...> по <...>, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил <...> лично, а в последующем в период времени с <...> по <...> через доверенное лицо, в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, перечисленные ему ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в виде пособия по безработице из средств федерального бюджета Российской Федерации, денежные средства на общую сумму 4800 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных мошеннических действий ФИО1 ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» был причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с частью 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 будучи согласным с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника - адвоката ГрызуноваА.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления признает, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 159.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего обособленного отдела центра занятости населения отдела в городском округе Эгвекинот ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено в виде четырех месяцев ареста.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи314УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, то суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 316 и 317УПКРФ.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО1, данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период неснятой и непогашенной судимости, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: КАО, <...> года рождения, ТЭА., <...> года рождения. Из сведения предоставленных ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – <...> больница, следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у фтизиатра по поводу активного туберкулёза легких с диагнозом: «Фиброзно-кавернозный туберкулез в/д легких в фазе инфильтрации и обсеменения, МБТ – ЛУ + 2 А ГДУ» (том 2 л.д. 17). По месту проживания в <...> уполномоченным Главы Администрации городского округа Эгвекинот в <...> характеризуется отрицательно как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, по характеру, замкнутый, скрытный (том 2 л.д. 47). Между тем, из представленной характеристики УУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО2, и по месту прежней работы ФИО1 характеризуется положительно, сотрудниками Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО1 к административной ответственности в 2019-2020 года не привлекался. На учете в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот не состоит. Т.А.ЭБ. как в быту, так и в общении с жителями села тактичный, спокойный, неконфликтный, в ссорах с соседями не замечен. Круг общения ограничен родственниками. После возвращения из мест лишения свободы Т.А.ЭБ. старается все время проводить с членами своей семьи. Периодически ФИО1 был замечен в состоянии алкогольного опьянения, но в указанном состоянии Т.А.ЭБ. ведет себя неконфликтно, спокойно. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен. В ходе проводимых профилактических бесед Т.А.ЭБ. выражал желание трудоустроиться в будущем, после окончания лечения от туберкулеза. Ранее в 2019 году ФИО1 был трудоустроен по срочному трудовому договору в МУ СХП «Возрождение» на должности оленевода, где за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, знал хорошо свою работу, относился к ней добросовестно, в общении с коллегами был корректен и вежлив, по характеру спокойный, выдержанный. С уважением относился к старшим коллегам, прислушивался к их советам (том 2 л.д. 49, 51). Имеет судимости (л.д. 19-20). По месту отбывания наказаний ФИО1 характеризуется противоречиво, за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> правила внутреннего распорядка соблюдал в полном объеме, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <...> осужденный ФИО1 прибыл <...> для прохождения курса лечения туберкулеза легких и дальнейшего отбывания наказания. За отбытый срок в данном учреждении правила внутреннего распорядка соблюдал не полном объеме, замечен в нарушении установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений от администрации учреждения не имел. На меры воспитательного воздействия реагировал правильно. В общении с представителями администрации вежлив. Критику в свой адрес воспринимал адекватно. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был (том 2 л.д. 15).

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 197), адекватное поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не возникло.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в силу части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63УКРФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем по делу установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно содействовал установлению обстоятельств совершения преступления, давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, чем активно способствовал расследованию преступления, а также возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 123-127, 131-133, 134, 138-139).

Принимая во внимание изложенное, а также признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи61УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, который в целом характеризуется положительно, наличие у него постоянного места жительства, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как активное содействие в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелое материальное положение в семье, полное возмещение ущерба, его состояние здоровья, а также с учетом его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать их исключительными, дающими основание применить часть 1 статью64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде ограничении свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания подсудимого, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <...> № <...>-К, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора от <...> № <...>-К, трудовой договор от <...> № <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, доверенность от <...> без номера, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства подлежат передаче заинтересованным лицам.

Личное дело безработного под № <...> на имя ФИО1, хранящееся у представителя потерпевшего, подлежит оставлению у законного владельца ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничении свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории <...> Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <...> № <...>-К, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора от <...> № <...>-К, трудовой договор от <...> № <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, кассовый чек от <...>, электронный перевод от <...>, доверенность от <...> без номера оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства подлежат передаче заинтересованным лицам.

Личное дело безработного под № <...> на имя ФИО1, оставить ГКУ ЧАО «Межрайонный центр занятости населения» отдел центра занятости населения в городском округе Эгвекинот.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Д. Воронин