Приговор № 1-232/2021 1-922/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

К делу №1-232/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившей удостоверение № 3547 и ордер № 522457, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года, вступившим в законную силу 07.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем был надлежаще уведомлен. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, повторно нарушил данные правила.

ФИО1 не позднее 05 часов 50 минут 31.10.2020 года находился в г. Краснодаре, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, не позднее 05 часов 50 минут 31.10.2020 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.03.2020 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21112 государственный номер № и совершил поездку по автомобильной дороге г. Краснодара, до <адрес>, расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудником ИДПС СОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер №, под управлением ФИО1, который оказал сопротивление сотрудникам ИДПС СОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в связи с чем был доставлен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ИДПС СОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.08.2020 года, суд полагает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения с учётом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея, к отбытию которого ФИО1 приступил 19.11.2020 года.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем суд полагает необходимым в приговоре отразить о взятии ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с отбытой частью наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев 20 /двадцать/ дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.08.2020 года, то есть с 19 ноября 2020 года (дата взятия под стражу по данному приговору) до 29 марта 2021 года.

Вещественные доказательства- автомобиль марки "ВАЗ 21112" государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки "ВАЗ 21112" государственный номер №, договор купли продажи на автомобиль марки "ВАЗ 21112" государственный номер № считать возвращенными собственнику ФИО1,

светокопию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки "ВАЗ 21112" государственный номер №, светокопию договора купли продажи на автомобиль марки "ВАЗ 21112" государственный номер №, административный материал в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: