Апелляционное постановление № 22К-151/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 3/2-157/2019

Судья Гавриков Ю.А. Дело № УК-22-151-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 22 января 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ДУБКОВОЙ А.А.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ПАЙСАЕВА У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитников – адвокатов Светлаковой М.Г. и Пайсаева У.А. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 26 декабря 2019 года, которым продлен на 21 сутки, до 2 месяцев 21 суток, до 19 января 2020 года включительно срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Пайсаева У.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда первой инстанции, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на сумму 1000000 рублей, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

30 октября 2019 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

01 ноября 2019 года судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого истекал 29 декабря 2019 года.

06 ноября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 21 сутки, а всего до 2 месяцев и 21 суток, то есть до 19 января 2020 года включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый и его защитники – адвокаты Светлакова М.Г. и Пайсаев У.А. просят отменить постановление суда, поскольку отсутствуют основания полагать, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность, либо воспрепятствует производству по делу, обращают внимание суда на то, что не имеется данных о том. Что обвиняемый причастен к хищению имущества потерпевшего, обвиняемый незнаком ни с потерпевшим, ни с обвиняемыми, ни со свидетелями, женат, имеет постоянное место жительства, легальный источник дохода, несовершеннолетних детей на иждивении, является ветераном боевых действий, имелись основания для изменения меры пресечения на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, выводы суда основаны на предположениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, суд первой инстанции обоснованно учитывал тяжесть предъявленного ему обвинения, представленные суду данные, обосновывающие обвинение, и необходимость продления срока его содержания под стражей. Представленные материалы исследованы судом первой инстанции всесторонне и полно, постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает требованиям ст.97-101, 108, 109 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из представленных в суд материалов следует, что подозрение в причастности ФИО1 к преступлению выдвигалось обоснованно, основания его задержания имелись, порядок задержания соблюден. Имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности ФИО1 к его совершению, что подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела, в том числе копиями протоколов допросов обвиняемого ФИО7, потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, которые содержат сведения об имевшем место событии преступления и указывают на причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Продлевая срок содержания ФИО1 под стражей, суд учел, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость.

Эти данные, вопреки доводам апелляционных жалоб, явились основаниями полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное и мотивированное решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Данных о том, что к моменту рассмотрения судом первой инстанции ходатайства следователя по делу изменились либо отпали основания избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, либо о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.

Поэтому, как верно указал суд в обжалуемом постановлении, оснований для применения в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого суд при рассмотрении ходатайства следователя не вышел за его рамки, поскольку следователем ставился вопрос о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 19 января 2020 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Боровского районного суда Калужской области от 26 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: