Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018

Будённовский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-690/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием старшего помощника Будённовского межрайонного прокурора Болговой Е.А.,

истицы ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения и о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в Будённовский городской суд СК с исковым заявлением к ФИО4, в котором указали, что их мать - ФИО2, являлась собственницей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанном выше домовладении мать проживала со своим гражданским мужем - ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Они, как наследники получили в собственность по 1\2 доли в наследном имуществе, состоящем их домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После вступления в наследство, ответчик отказался в добровольном порядке покинуть домовладение и сняться с регистрационного учета, заявил, что и далее намерен проживать в доме.

Просят прекратить право пользования ответчиком ФИО4, жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО3, на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление, пояснив, что в настоящее время уже выселяется.

Ст.помощник прокурора Болгова Е.А. полагала исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав заявление ответчика ФИО4, материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено адвокату за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения и о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Соловьева О.Г.