Приговор № 1-482/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-482/2024

Дело № 1-482/2024

(№12401440001000719)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Побоковой М.В.,

при секретаре Тетериной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Брянцевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 дважды совершил в г. Магадане использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом «О самоходных машинах и других видах техники» от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - Федерального закон) и постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» от 12 июля 1999 года № 796 (далее - постановление Правительства РФ) установлены правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе, деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники, запрещением эксплуатации такой техники, порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля, (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учёт, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 15 приведенного Федерального закона право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи Федерального закона, выданными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами). Указанные удостоверения считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) выдаётся лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

В соответствии с требованиями п. 3 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

В силу п. 6 данного постановления Правительства Российской Федерации при наличии в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) разрешающей отметки (отметок) в графах «В», «С», «О», «Е» не требуется внесения дополнительных записей для выполнения работ, соответствующих квалификации тракториста.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдаётся органами гостехнадзора Российской Федерации после прохождения обучения в образовательных учреждениях и сдачи инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, а также что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе, при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не желая проходить обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность) и сдачу инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об изготовлении удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), содержащего недостоверные сведения о прохождении обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность и сдаче инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, за денежное вознаграждение в размере 76 000 рублей. В дальнейшем 12 февраля 2023 года посредством безналичного расчета ФИО1 перевел денежные средства в размере 76 000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Магадане, ФИО1 получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, с указанием выдавшего органа - государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением.

В дальнейшем ФИО1 с целью трудоустройства на должность машиниста бульдозера, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно предоставил данный документ в качестве подлинного сотруднику отдела кадров <данные изъяты>», ответственному за приём и оформление новых работников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате предоставления в <данные изъяты>» указанного заведомо поддельного удостоверения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста бульдозера, где он до ДД.ММ.ГГГГ, используя подложный документ, предоставляющий право управления самоходными машинами, осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста бульдозера в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты> с должности машиниста бульдозера.

В дальнейшем ФИО1 с целью трудоустройства на должность машиниста бульдозера в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно предоставил указанное выше заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № в качестве подлинного сотруднику отдела кадров <данные изъяты> ответственному за приём и оформление новых работников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате предоставления в <данные изъяты> указанного заведомо поддельного удостоверения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста бульдозера, где до ДД.ММ.ГГГГ, используя подложный документ, предоставляющий право управления самоходными машинами, он осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста бульдозера в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия ФИО1 по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Брянцева Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту трудоустройства в <данные изъяты> как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту трудоустройства в <данные изъяты>») как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, знакомыми характеризуется положительно как грамотный специалист, хороший, отзывчивый, неконфликтный человек, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, со слов страдает <данные изъяты>, лечения не получает, инвалидности не установлено, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений последнему за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому указанного вида наказания в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам стороны защиты, приведенным в прениях сторон, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

Делая такой вывод, суд исходит из особенностей объекта преступного посягательства по каждому деянию, которым является нормальная деятельность органов государственной власти и управления, при этом действия ФИО1 по оказанию благотворительной помощи военнослужащим, по мнению суда, не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлениями, снижении степени общественной опасности содеянного, а кроме того, эти действия не связаны с самим объектом преступного посягательства по каждому преступлению.

Вместе с тем, приведенные сведения учтены судом как смягчающее наказание обстоятельство за каждое преступление.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что материалы настоящего уголовного дела были выделены на основании постановления следователя <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № по обвинению третьего лица в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ.

С учетом изложенного, копии документов из личных дел ФИО1, изъятые в ходе выемок в <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего, а оригиналы данных документов, хранящиеся в отделах кадров <данные изъяты> (<адрес>-А) и <данные изъяты> (<адрес>) – подлежат хранению в указанных Обществах до рассмотрения уголовного дела №.

Копии документов из уголовного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а оригиналы указанных документов, находящиеся при уголовном деле №, хранящемся в <данные изъяты><адрес>) – подлежат оставлению при указанном уголовном деле.

Удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя ФИО1, хранящееся при материале проверки – оставить при указанном материале до рассмотрения уголовного дела № (т. 1 л.д. 232, т. 2 л.д. 49, 101-102).

Признанная в ходе дознания процессуальными издержками сумма в размере 17 967 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 168, 169-170).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту трудоустройства в АО «Колымская россыпь») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту трудоустройства в ООО «Диана») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённого ФИО1 на учет в <адрес><адрес>.

Контроль за исполнением наказания возложить на <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов из личных дел ФИО1, изъятые в ходе выемок в <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, а оригиналы данных документов, хранящиеся в отделах кадров <данные изъяты> (<адрес>-А) и <данные изъяты> (<адрес>) – хранить в указанных Обществах до рассмотрения уголовного дела №.

- копии документов из уголовного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а оригиналы указанных документов, находящиеся при уголовном деле №, хранящемся в <адрес><адрес>) – оставить при указанном уголовном деле.

- удостоверение тракториста - машиниста код <адрес> на имя ФИО1, хранящееся в материале проверки – оставить при указанном материале до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки в размере 17 967 (семнадцати тысяч девятисот шестидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.