Постановление № 5-20/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлый 29 марта 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которому вменяется оставление 27 марта 2017 года в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что 27 марта 2017 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего, уехал с места ДТП.

Заслушав объяснения ФИО2, и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, 28 марта 2017 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по СГО ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту оставления последним ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в 08 часов 00 минут, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 27 марта 2017 года в 13 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, отражена обстановка в момент ДТП. Обстоятельства ДТП поджтверждены также объяснениями очевидца ФИО5, указавшего, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н № и скрылся с места ДТП.

Таким образом, факт совершения ФИО2 27 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО2 не вызвал и не остался ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме того, материалами подтверждено, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, за что также был привлечен к административной ответственности согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ГАИ мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт оставления ФИО2 27 марта 2017 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается судом установленным, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений необходимо назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Авдеева