Приговор № 1-34/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №1-34/2020

УИД 22RS0013-01-2020-002393-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Цибина Р. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лазарева О. В.,

потерпевшей К.,

при секретаре Козловой О.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёрского района <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, образование 9 классов, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёв-<адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>ёв-<адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с принадлежащего ей абонентского номера <***>, из поступающих ей смс-сообщений с номера «900» узнала о подключенной услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ранее ей неизвестной К. ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации своей преступной деятельности приискала для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств банковскую карту № счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Ш. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>ёв-<адрес>, достоверно зная, что к абонентскому номеру <***> подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № счет №, и, что на счете указанной банковской карте имеются денежные средства, в тайне от К., используя указанную услугу, с абонентского номера <***>, отправила на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 1750 рублей 00 копеек, со счета № банковской карты № на счет № банковской карты № подконтрольной ФИО1, и подтвердив операцию кодом на номер «900», в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод со счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> принадлежащие К. денежных средств в сумме 1750 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Ш., которые в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет указанной банковской карты на имя Ш. В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась, использовав их по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, тайно, с банковского счета, похитила денежные средства, принадлежащие К., чем причинила последней материальный ущерб в сумме 1750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Лазарев О. В. поддержал ходатайство подсудимой и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не противоречат друг другу, показания подозреваемой, обвиняемой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей К. и свидетеля и подтверждаются письменными материалами дела, указанными в обвинительном заключении. Совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления; основания полагать наличие самооговора подсудимой отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

ФИО1 ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее раскаяние по преступлению, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 наказание за совершенное преступление по п. г ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничение свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Однако, суд принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, явку подсудимой с повинной, сумму ущерба, считает необходимым применить к подсудимой ФИО1 положение части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и изменить категорию совершенного преступления п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований К. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

- сотовый телефон марки "Jinga" модель: "Simple F200n", с симкартой "Мегафон" - передать собственнику по принадлежности.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №- оставить по принадлежности у Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок в один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом; не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления совершенного по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Взыскать в пользу К. с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>- оставить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки "Jinga" модель: "Simple F200n", с симкартой "Мегафон" - передать собственнику по принадлежности.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №- оставить по принадлежности у Ш.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев