Приговор № 1-437/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-437/2019

дело № 1-437/19

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 22.07.2004 года Сахалинским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 07.07.2017 года условно-досрочно неотбытый срок наказания в виде 1 года 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 13.12.2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, у ворот, расположенных с правой стороны от калитки дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обнаружил сверток красного цвета, вскрыв который, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, он обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой синего цвета вдоль верхнего края, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. ФИО1, достоверно зная, что вещество внутри указанного пакета является наркотическим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, примерно в 18 часов 15 минут этого же дня, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно присвоил, тем самым приобрел, найденный им бесцветный полимерныйпакет, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси не менее 0,46 грамма, который положил в правый карман надетого на него пуховика.

В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска, где он проживает, часть наркотического средства употребил внутривенно, после чего, в вышеуказанное время, оставшуюся часть наркотического средства, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,46 грамма, образующей значительный размер, положил в носок, надетый на его левую ногу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 00 минут 14.12.2018 года.

14.12.2018 года в 02 часа 45 минут, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, который в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области. 14.12.2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен бесцветный полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое, согласно заключению эксперта № от 23.01.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,46 грамма, образующей значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве отдельных следственных действий, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, в настоящем случае, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, через непродолжительный период времени после окончания срока условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: прозрачный пакет со смесью, содержащей в составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки № от 25.01.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с 09.04.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – прозрачный пакет со смесью, содержащей в составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки № от 25.01.2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

29.05.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.