Приговор № 1-411/2025 1-49/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-411/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002943-48 Дело № 1-49/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 января 2026 года

Читинский районный с\д Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Чернецовой З.А.. при секретаре Огневой К. В..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Коктышевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.07.2024. вступившим в законную силу 24.07.2024. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

2
Административный штраф не оплатил, водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Однако. 12.07.2025 ФИО1. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090 (ПДД). (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на автомобиле марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №.. создавая при этом угроз}} жизни и здоровья граждан, до момента остановки по адрес<адрес> сотрудниками И ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, которыми 12.07.2025 около 20 часов 35 мин после выявления признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Далее. в 20 часов 58 минут. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКЭП-01М №18427» согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1.396 мг/л. что превышает предельно допустимую норму - 0.16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем в этот же день в 21 час 10 минут находясь в вышеуказанном месте направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался от его похождения без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал. что 12 июля 2025г. утром он. находясь на даче в <адрес>. выпил пиво. Около 18 часов прозвучало уведомление МЧС о необходимости покинуть дачные участки в связи с подтоплением. Около 19-20 часов он на принадлежащей ему автомашине «Ниссан Альмера» отвез гражданскую жену Свидетель №2. ее дочь инвалида и несовершеннолетнего сына до гостиницы Амур. откуда они поехали домой в г.Чита на такси. а он через некоторое время поехал на дачу за ценными вещами. он видел. что стояли посты МЧС. но за помощью не обратился. по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД в кооперативе «Монтажник». где при помощи алкотектора было обнаружено алкогольное опьянение. с результатом он не согласился.

3
но в медучреждение проехать отказался. Машину у него забрали. а он вернулся на дачу. Считает. что ею действия были вызваны крайней необходимостью. которая вызвана угрозой затопления членов его семьи и его имущества.

Свидетель Свидетель №2 показала. что 12 апреля 2025г.. находясь на даче. они услышали оповещение о наводнении и необходимости эвакуации. в связи с чем около 20 часов ее гражданский муж ФИО1 отвез на своей машине ее и двоих детей к гостинице « Амур». откуда они уехали домой на такси. а Попов остался ждать друга. Употреблял ли Попов спиртное в этот день она не видела. На следующий день Попов позвонил и сказал. что он на даче и что машину забрали. поскольку он находился в состоянии опьянения. Характериз> ет Попова положительно.

Суд критически подошел к показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что она не видела \ потреблял ли 12 апреля 2025г. Попов спиртное, поскольку в ходе дознания она пояснила. что 12.07.2025 ФИО1 в течение дня \ потреблял спиртное. ( л.д.74-75)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.07.2025 в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Далее с помощью прибора алкотектора ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования ФИО1 не был согласен, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 87-89).

Согласно протоколу об отстранении от управления

транспортным средством 75 03 021757 от 12.07.2025 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Ниссан Альмера. грз № в 20:35 час. 12.07.2025 (л.д. д.6)

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения 75 ГА № 002307 от 12.07.2025. согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1.396 мг/л. (л.д.7. 8)

Сомневаться в результате обследования у суда нет оснований. поскольку согласно свидетельству о поверке. средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» в исполнении АКПЭ-01М-03 имеет регистрационный номер 14543-17. поверка действительна до 28 августа 2025г. (л.д.9).

Согласно протоколу 75 НЗ №003265 ФИО1 12.07.2025 в 21.10 час. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование отказался (л.д. 10).

4
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2025 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>

<адрес> где осмотрен и изъят автомобиль «Ниссан Алмера» ГРЗ № (л.д. 11-20).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.07.2024. вступившем в законную силу 24.07.2024. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1г. 6м. (л.д. 21-24).

Согласно заявлению ФИО1 от 01.08.2024 последним было утеряно водительское удостоверение (л.д. 28.29).

Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № указан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3 1).

Согласно справке по данным ФПС ГИБДД-M ФИО1 имеет водительское удостоверение. 1 1.07.2024 был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей е лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.07.2024.

Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено (л.д. 32).

Согласно постановлению от 12.07.2025 прекращено

производство по делу, административные материалы переданы в орган дознания в связи с тем. что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (л.д. 33).

Согласно постановлению от 04.09.2025 в качестве

вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «Ниссан Алмера», без государственного регистрационного знака, передан по акту приема- передачи. расписке на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 65-66.67.68).

Согласно постановлению Читинского районного суда

Забайкальского края от 17.10.2025 на автомобиль марки «Ниссан Алмера» (VIN №). без государственного регистрационного знака наложен арест (л.д.78-79).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в том. что он являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию

5
за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не нашел оснований для признания того. что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости ( ст. 39 УК РФ). поскольку эвакуация семьи ФИО1 и его ценного имущества могла быть осуществлена другими способами. Как показали в судебном заседании ФИО1 и Т. последняя с детьми уехала домой на такси. кроме того. из показаний ФИО1 следует, что по дороге из дачного кооператива были расстановлены посты МЧС, за помощью к которым он мог обратиться.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми. согласуются между собой. достаточны для вынесения притовора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, находился с 05.12.2006 по 21.02.2011 под диспансерным наблюдением ГАУЗ ЗКНД, по месту жительства характеризуется посредственно. Н. и Свидетель №2 положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1 суд признает оказание помощи больной дочери сожительницы. наличие заболевания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления - ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ. судом не усматривается.

Также необходимо назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

6
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью от 12.07.2025 в соответствии со ст. 81 УГ1К РФ хранить при уголовном деле.

В соответствии с и. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, транспортное средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации на основании и. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства 78 ОЕ 437349 на автомобиль марки «Ниссан Алмера» грз № собственником указан ФИО2, согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельству о праве на наследство по закону. ФИО1 является собственником автомобиля «Ниссан Алмера» 2014 года выпуска, г/н №. которым он управлял при совершении преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данный автомобиль подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ. поскольку фактически находится в собственности и владении ФИО1 длительное время, после смерти отца В.. то есть с апреля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ. судПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

7
Вещественное доказательство диск с видеозаписью от 12.07.2025 - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Ниссан Алмера» (VIN №). без государственного регистрационного знака принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2025 на автомобиль «Ниссан Алмера» (VIN №). без государственного регистрационного знака сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход госу дарства.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Читинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить осу жденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Чернецова З.А.