Постановление № 5-200/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 09 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в <...>, гражданина *** у ИП ГИР, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 12 часов 10 минут у <...>, в общественном месте, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сломал забор, чем повредил имущество радиорынка «***», на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что действительно в состоянии опьянения сломал забор без каких-либо причин.

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от дата , объяснением ФИО1 о том, что дата он находился в районе радиорынка «***», где подошел к забору, взял кирпич и с его помощью сломал кусок забора, на требования прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свои действия.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, повредил чужое имущество.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также ***.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ранее такое наказание ему не назначалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <...> (ОП «***»)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №---

КБК №

расчетный счет №

БИК №

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

. Судья: Фомина К.А.