Решение № 2-4988/2017 2-4988/2017~М-4442/2017 М-4442/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4988/2017

Дело №2-4988-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2017г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «___» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «___» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО3 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___. Ответчиком не выплачена заработная плата за ____ 2017 года в размере ___ руб., ____ в размере ___ руб. Задолженность по заработной плате за вычетом НДФЛ составляет ___ руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ___ руб., денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя ___ руб.

В суде представитель истца устно и письменно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ____ 2017 года в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

Представитель ответчика согласилась с исковыми требованиями в части взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, расходов на оформление доверенности, в удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать, размер расходов на оплату услуг представителя просила снизить до ___ руб.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___ с ____ 2015 года.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Судом установлено, что ответчик не произвел выплату заработной платы за ____ 2017 года, произвел удержание излишне выплаченных отпускных в размере ___ руб. Данное обстоятельство в суде подтвердила представитель ответчика.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Основания для удержания заработной платы, предусмотренные ст. 137 ТК РФ, в счет излишне выплаченных отпускных, отсутствуют. Кроме того, работник согласие на удержание не давал, приказ об удержании заработной платы не издан.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ____ 2017 г. в размере ___ руб.

В силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно произведена выплата заработной платы за ____ 2017 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере ___ руб. с учетом выплаты указанной компенсации в размере ___ руб.

Ст. 237 ТК РФ установлено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что длительный период невыплаты заработной платы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что истец оплатил представителю ___ руб. за представление его интересов в суде. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____.2017

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ____2017, выданной ФИО1 на представление интересов ФИО3, следует, что данная доверенность выдана для участия в данном деле.

Таким образом, расходы в сумме ___ руб., связанные с оформлением доверенности, удовлетворению подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 213 руб., от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «___» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере ___ руб. денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «___» в пользу бюджета Городского округа «город Якутск» госпошлину в размере 1 213 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова