Решение № 2-3050/2020 2-3050/2020~М-2607/2020 М-2607/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3050/2020

Дело №2-3050/20

50RS0005-01-2020-004790-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Вишенка» о признании решений собраний недействительными,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика СНТ «Вишенка» по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании недействительными (незаконными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, решения отчётно-выборного собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что членами СНТ «Вишенка» они не являются; оспариваемые решения нарушают их права, так как собрания проведены с нарушением установленной законом процедуры, в отсутствие необходимого кворума; в состав органов товарищества выбраны лица не являющиеся членами товарищества; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты за потреблённую электроэнергию с учётом потерь товарищества, что является незаконным; решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, установлены членские и целевые взносы, утверждены сметы на ремонт имущества общего пользования.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, а также пояснили, что какие-либо документы о принятии решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ у них отсутствуют.

Представитель ответчика СНТ «Вишенка» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, в возражения пояснила, что собрание ДД.ММ.ГГГГ носило информационный характер, какие-либо решения на нём не принимались, документы не составлялись; собрания ДД.ММ.ГГГГ проведены в установленном законом порядке; на момент проведения собраний в товариществе было 202 члена; кворум на собрании считался исходя из тех членов товарищества, кто появляется на земельных участках, оплачивает взносы; в отношении ряда членов товарищества у них отсутствуют информация о месте жительства, в связи с чем они не извещались о проведении собраний.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, истец ФИО2 – земельных участков по адресу: <адрес>; данные земельные участки находятся в границах СНТ «Вишенка»; истцы членами СНТ «Вишенка» не являются, ведут садоводство без участия в товариществе.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6); лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

В соответствии с решением отчётно-выборного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом №1 от 01 августа 2020 года, следует, что на данном собрании рассмотрены следующие вопросы: отчёты председателя товарищества и ревизионной комиссии, избрание председателя правления товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (л.д.75-76).

В силу положений части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18).

Таким образом, истцы, как не являющиеся членами товарищества, при рассмотрении общим собранием членов СНТ «Вишенка» вышеуказанных вопросов участия в голосовании не принимают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение отчётно-выборного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленное протоколом №1 от 01 августа 2020 года, не создаёт для истцов, как не являющихся членами товарищества, гражданско-правовые последствия, в связи с чем истцы не наделены правом его обжалования.

В части оспаривания решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Вишенка» от 23 мая 2020 года суд учитывает, что истцами в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия на указанном собрании каких-либо решений, при этом представитель ответчика СНТ «Вишенка» ссылается на то, что на указанном собрании решения не принимались, а само собрание носило информационный характер.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Вишенка» от 23 мая 2020 года, решения отчётно-выборного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом №1 от 01 августа 2020 года.

В части требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом №2 от 01 августа 2020 года, то суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом №2 от 01 августа 2020 года, следует, что на данном собрании рассмотрены следующие вопросы: утверждение сметы на 2020-2021г.г., установление членских и целевых взносов, утверждение реестра членов, рассмотрение проекта Устава товарищества в новой редакции, утверждение сметы ремонта водонапорной башни и скважины, утверждение сметы замены центральной трубы водоснабжения, утверждение целевого взноса для ремонта водонапорной башни и скважины и замены центральной трубы водоснабжения, установлении срока внесения целевого взноса, установлении срока оплаты долгов по электроэнергии, ограничения потребления электроэнергии, ежемесячных субботников, принятия в члены товарищества (л.д.77-79).

С учётом принятия на указанном собрании решений по данным вопросам, применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истцы имеют право обжаловать названное решение общего собрания членов СНТ «Вишенка» как создающее для них гражданско-правовые последствия.

Согласно пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2); по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3); общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В соответствии с представленным реестром членов СНТ «Вишенка», на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Вишенка» значится 202 члена (л.д.101-111), при этом, согласно пояснениям представителя ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Вишенка» также входило 202 члена.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Вишенка», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлось правомочным только в случае присутствия на собрании не менее чем <данные изъяты> членов товарищества.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 56 членов товарищества, обладающих <данные изъяты> голосами.

При таких обстоятельствах, на общем собрании членов СНТ «Вишенка» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, так как на собрании отсутствовало более <данные изъяты>% членов товарищества.

В части доводов представителя ответчика о том, что кворум рассчитывался исходя из тех членов товарищества, кто появляется на земельных участках, оплачивает взносы, то они судом не принимаются, так как такой порядок определения кворума противоречит вышеуказанным положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Вишенка» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вишенка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части требований о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, решения отчётно-выборного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв