Приговор № 1-75/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1- 75/2021

64RS0018-01-2021-000779-41


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 6859 от 19.07.2021,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> безработной, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа о назначении на должность от 06.03.2020 № 9 л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 с 10.03.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно выписки из приказа о назначении на должность от 31.10.2019 № 52 л/с лейтенант полиции Потерпевший №2 с 01.11.2019 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №2).

С указанного времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов внутренних дел, постоянно осуществляя свои функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

Согласно должностных регламентов сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, проводить процессуальные проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07.02.2020 №3- ФЗ (ред.от 07.12.2019) «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии со ст.30 Закона «О полиции», сотрудник полиции выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы в РФ» (в ред. Федерального закона от 23.05.2016 № 143 - ФЗ) правоохранительная служба – вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Таким гражданам присваиваются специальные звания и классные чины.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в пределах своей компетенции наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, то есть являются представителями власти.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.05.2021, утвержденной начальником МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, следует, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей. 21.05.2021 в период времени с 16 ч. 05 мин. до 16 ч. 35 мин., более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области, с целью проверки поступившего сообщения о происшествии ФИО1, по факту противоправных действий Свидетель №1, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где их встретил Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения которого они прошли в кухонное помещение указанного домовладения, где в этот момент находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, сотрудник полиции Потерпевший №2 сообщил ФИО1 о необходимости проехать вместе с ним в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области для дальнейшего разбирательства по поступившему от неё сообщению в дежурную часть ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

21.05.2021, в период времени с 16ч. 35 мин. до 18ч. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не пожелавшей быть привлеченной к административной ответственности и исполнять законные требования сотрудников полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно умаления авторитета правоохранительных органов государства, возник преступный умысел, направленный на создание угрозы применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

21.05.2021, в период времени с 16 ч. 35 мин. до 18 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел и осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в форме сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая преступных характер своих действий в отношении потерпевших и желая совершения данных действий, схватила с кухонного шкафа в правую руку нож с пластмассовой ручкой светло серого цвета, которым стала намахиваться в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым своими активными действиями создала реальную угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Созданная ФИО1 угроза применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была воспринята последними реально, поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на их требования прекратить противоправные действия не реагировала, была в эмоционально возбуждённом, раздражённом состоянии, вела себя вызывающе и агрессивно.

В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и, в последующем, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушению, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ.

Защитник Ванюков А.С., прокурор Плетнев Б.Б. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимая ФИО1 признала полностью и имеется согласие прокурора, потерпевших, выраженное в представленных заявлениях, на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 осознавая, что применяет угрозу применения насилия к представителям власти в связи с предъявлением ей законных требований и, желая совершить эти действия 21.05.2021 схватила с кухонного шкафа в правую руку нож с пластмассовой ручкой светло серого цвета, которым стала намахиваться в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, создавая реальную угрозу применения насилия, которую последние восприняли реально.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. Исходя из данных о её личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ей в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную

Вещественные доказательства по делу – один нож и гильзу, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, ножи в количестве 6 штук, хранящиеся у собственника Свидетель №1 оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева