Приговор № 1-315/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в денежных средствах и достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотиков, в период времени с ... года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встал на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта.

Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств, который сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств, используя схему бесконтактного незаконного сбыта наркотиков через систему «тайников-закладок».

Так, ФИО1 в ... года в сети ... путём текстовых сообщений в приложении «Телеграмм» вел переписку с неустановленным лицом, о приобретении наркотических средств для их последующего незаконного сбыта на территории ... ....

ФИО1, осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ... года, находясь в ... ..., вступил в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом.

При этом, неустановленное лицо, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, распределило роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 отвечал за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, путем изъятия из укромных мест в ... ..., расфасованных в полимерные пакетики – «гриппер», крупных партий наркотических средств, их незаконное хранение при себе и по месту своего фактического проживания в ... ..., укомплектованности в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, путем обёртывания в липкую ленту «скотч» и размещение в различных труднодоступных и скрытых от общего взора людей, местах на территории ... ..., используемых таким образом в качестве временных тайников-«закладок» для непосредственно незаконных сбытов.

В функции неустановленного лица, входило незаконное приобретение в неустановленном месте наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, расфасованных в полимерные пакетики – «гриппер», крупных партий наркотических средств, их незаконное хранение при себе, незаконную перевозку в ... ..., передачи ФИО1 для укомплектованности в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, путем обёртывания в липкую ленту «скотч», и размещение в различных труднодоступных и скрытых от общего взора людей, местах на территории ... ..., используемых таким образом в качестве временных тайников-«закладок» для непосредственно незаконных сбытов.

... около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя единым умыслом, совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, путем изъятия из тайника-закладки в лесном массиве в ... км. к северо-востоку от указателя ... расположенного на ... на территории ... ..., в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 52,02 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» по предварительному сговору с неустановленным лицом пытался сбыть неустановленным лицам в ... ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 52,02 грамма и с этой целью незаконно хранил при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта до 20 часов 15 минут ..., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

... около 20 часов 15 минут возле ... ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1

В ходе его досмотра, произведенного ... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в служебном кабинете ОМВД России по ..., расположенном в ... в ... ... у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 52,02 грамма, находящееся в 20 полимерных пакетиках, которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, все смеси, в которые он входит независимо от его количества, и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, равная 52,02 грамма на момент исследования, является крупным размером.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, но указал, что в настоящее время забыл все подробности происшедшего и просил огласить свои показания при допросе в качестве подозреваемого ....

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ... видно, что первый раз он попробовал наркотические средства в .... Спустя некоторое время начал употреблять курительную смесь «спайс», о которой узнал из сети Интернет и от знакомых. О том, что курительная смесь «спайс» является наркотическим средством, и ее употребление, приобретение, хранение и сбыт запрещены законом, он знал.

Курительную смесь «спайс» он заказывал со своего компьютера через программу «...», оплачивал через «Киви-кощелек» в разных терминалах города, после чего в указанном месте закладки забирал наркотическое средство. В конце ... года он решил устроиться на работу «закладчиком» наркотического средства, так как хотел, получать наркотическое средство для себя бесплатно. Через свой компьютер он написал сообщение в программе «Телеграмм» о том, что хочет работать «закладчиком» наркотического средства, после чего он заполнил анкету, где указал все свои паспортные данные, фотографию паспорта и стал ждать.

Условия были таковы, что за каждую сделанную им закладку наркотического средства он получает 200 рублей. ... на компьютер пришло письмо в программе «...», где спрашивалось, готов ли он приступить к работе. Он ответил, что готов, после чего получил сообщение в компьютере с указанием места закладки наркотического средства «спайс» в лесном массиве в микрорайоне ... ... с указанием маршрута. Он на маршрутном такси поехал по указанному адресу и в лесу под деревом под пачкой из-под чая нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находились 10 полимерных пакетиков со «спайс». Все 10 полимерных пакетиков со «спайсом» он разложил по местам закладок, которые выбирал сам, все пакетики он разложил по двум улицам – ... и ... в .... После чего, придя домой, через свой домашний компьютер он сообщил в программе «Телеграмм» о местах закладок наркотического средства. Также места закладок он записывал в своем телефоне и фотографировал место закладки. За выполненную работу его деньги пошли в качестве залога.

В один из дней, после ..., в программе «...» пришло сообщение о месте закладки наркотического средства в том же районе, где он забирал курительную смесь первый раз. Он на маршрутном такси поехал до микрорайона «...», потом пошел в лесной массив слева от автодороги и забрал из тайника-закладки 25 полимерных пакетиков с наркотическим средством «спайс», обмотанных в черную липкую ленту. Из них 5 пакетиков с наркотическим средством «Спайс» он употребил в течении недели, а остальные двадцать хранил в тайнике за остановкой микрорайона ... хотел разложить их по закладкам позднее.

... около 18.00 часов он поехал в ..., где забрал спрятанные ранее 20 пакетиков с наркотическим средством «спайс», чтобы разложить их по закладкам. Данные свертки с пакетиками со «спайсом» он положил по разным местам в одежде: 5 в левый валенок, 5 в правый валенок, 3 в левый боковой карман брюк, 3 в правый боковой карман брюк, 3 в правый наружный боковой карман куртки, а один пакетик с наркотиком покурил и положил в пачку из-под сигарет марки «Дакота». Также при нем были 2 приспособления для курения наркотика «спайс» – самодельная трубка из пипетки и 2 сотовых телефона.

... в 20 часов 00 минут, когда он шел напротив ..., расположенного в ... К нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, пояснили, что подозревают его в сбыте наркотических средств.

Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОВД, расположенном по адресу: ..., где в кабинете №... в присутствии понятых произвели его досмотр. В результате досмотра при нем было обнаружено и изъято в левом боковом кармане брюк 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в пачке из-под сигарет марки «Дакота» 1 полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения и приспособление для курения, в правом боковом кармане брюк 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в левом валенке 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в правом валенке 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в правом наружном боковом кармане куртки 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, приспособление для курения, в левом наружном боковом кармане куртки сотовый телефон марки «BQ» и сотовый телефон марки «Lenovo».

Он в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в 19 полимерных пакетиках обмотанных в черную липкую ленту и 1 полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения – это наркотическое средство «спайс», которое принадлежит ему для сбыта в ..., 2 приспособления для курения принадлежат ему для потребления наркотического средства «спайс», 2 сотовых телефона также принадлежат ему.

Далее сотрудник полиции, все изъятое упаковал в бумажные конверты, клапаны которых оклеил оттиском печати «... с подписями, на конвертах нанес пояснительную надпись, ниже которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции.

После этого сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев его рук. Смывы на ватный тампон сотрудник полиции упаковал в два бумажных конверта, на которые нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, клапана конвертов оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...» с подписями. (т.2, л.д.1-4)

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела МВД России по ....

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по ... ФИО5 и ФИО6, была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств – осуществляет закладки наркотиков на территории ..., .... В связи с этим, в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперуполномоченному ФИО5, который ... выехал для проведения наблюдения.

... в 20 часов 10 минут ФИО5 сообщил, что ФИО1 идет со стороны ... в ..., ... в сторону ... по .... Когда ФИО1 подошел в дому №... по ... было принято решение о задержании ФИО1 с целью проверки полученной информации.

Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, пояснив при этом, что у них имеется информация о том, что он распространяет наркотические средства. По прибытии в служебный кабинет №..., расположенный по адресу: ... ..., они пригласили двух понятых и пояснили, что у них имеется информация, что данный гражданин занимается незаконным оборотом наркотические средства. Затем в присутствии понятых ФИО1 узнецов Е.В.. 0 минут ч представился. После чего ФИО6 разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте.

Далее ФИО6, надев резиновые перчатки из новой упаковки произвел досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане брюк были обнаружены 3 полимерных пакетика с измельченном веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в пачке из-под сигарет марки «Дакота» был обнаружен 1 полимерный пакетик с измельченном веществом растительного происхождения и приспособление для курения, в правом боковом кармане брюк были обнаружены 3 полимерных пакетика с измельченном веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в левом валенке были обнаружены 5 полимерных пакетиков с измельченном веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в правом валенке были обнаружены 5 полимерных пакетиков с измельченном веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту, в правом наружном боковом кармане куртки были обнаружены 3 полимерных пакетика с измельченном веществом растительного происхождения обмотанных в черную липкую ленту и приспособление для курения, в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены сотовые телефоны марок «BQ» и «Lenovo».

ФИО1 в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в 19 полимерных пакетиках обмотанных в черную липкую ленту и в 1 полимерном пакетике с измельченным веществом растительного происхождения содержится наркотическое средство «спайс», которое принадлежат ему для сбыта в ... ..., 2 приспособления для курения принадлежат ему для потребления наркотического средства «спайс», 2 сотовых телефона также принадлежат ему.

Все изъятое было упаковано в 10 (десять) бумажных конвертов, клапана которых оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями, на конвертах нанес пояснительную надпись, ниже которой расписались понятые и ФИО1

Далее он произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Смывы полученные на ватный тампон были упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались понятые и ФИО1, клапана конвертов оклеил оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...» с подписями. (т.1, л.д.204-206)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им при допросе в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.207-209) видно, что по существу уголовного дела он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО11

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО7 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ФИО1 является её сыном. Он до 9 класса обучался в школе №..., которую окончил удовлетворительно. В период обучения жалоб от учителей на сына не поступало, сын посещал секцию «каратэ», участвовал в спортивных соревнованиях, получал грамоты. После окончания 9 классов, ФИО1 поступил в ..., где обучался по специальности ... но проучившись 6 месяцев, бросил учебу, сказав, что это не его.

После этого ФИО1 обучался в школе №.... После окончания школы, сын официально не трудоустраивался, работал у частных лиц. По достижению 18-летнего возраста его не призвали в армию, в связи с нехваткой веса, а в ... года он получил травму головы, ему была сделана трепанация черепа, часть черепа заменена пластиной. В связи с полученной травмой, сына признали не годным к военной службе.

В ... года она начала замечать, что сын иногда приходил с улицы какой-то странный, возбужденный, периодами становился озлобленным, агрессивным. Иногда она замечала, что у сына расширены зрачки. Она думала, что это последствия полученной травмы головы. В ... года она начала находить в одежде сына медицинские пипетки, какие-то пакетики с веществом, которые сразу выбрасывала. Сын признался ей в том, то действительно принимает наркотики путем курения. Она обзвонила все реабилитационные центры, но там сказали, что нужно согласие сына, а ФИО10 все время говорил, что сможет сам бросить. Действительно какое-то время сын держался, но потом снова она видела его в неадекватном состоянии. Она всячески пыталась помочь сыну, оставляла его дома, забирала его сотовый телефон, возила его на дачу, но как только сын уходил на улицу, то снова все повторялось. Она стала ходить за сыном по пятам, так как он выходил из дома на короткое время, или выходил покурить, а возвращался одурманенным. О том, что сын состоял на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств она узнала от ФИО10 в середине ... года, в связи с чем он был поставлен на учет сын ей не рассказывал.

... около 17 часов она ушла на работу, сын находился дома. Около 18 часов ей с домашнего телефона на работу позвонила дочь, которая сказала, что ФИО10 ушел куда-то, взяв с ее разрешения сотовый телефон. Спустя некоторое время она позвонила сыну, спросила у него, где он находится, на что ФИО10 ответил ей, что идет домой, по его голосу она поняла, что он в одурманенном состоянии, речь была невнятной, замедленной. Однако в тот день ФИО10 домой не пришел.

... утром к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО10 задержан с наркотиками и находится в отделе полиции. В тот же день ФИО10 вернулся домой и рассказал о том, что он шел домой, когда его остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра в его одежде (валенках, карманах куртки) были обнаружены пакетики с наркотическим средством «спайс». На ее вопрос, зачем ему такое большое количество наркотика, сын ответил, что он приобрел его для себя, чтобы ему хватило надолго. Откуда сын взял деньги на наркотик ей неизвестно.

По характеру ФИО1 мягкий, добрый, доброжелательный, всегда помогает ей по-хозяйству, с сестрой отношения хорошие. (т.1, л.д.210-212)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с ФИО1 он знаком около 6 лет, общались в общих компаниях или при случайных встречах в городе.

Около 2-х лет, ФИО1 часто употреблял наркотические средства, постоянно ходил обкуренный, это он видел сам и узнавал из разговоров общих знакомых.

В начале ... года он узнал от кого-то из друзей, что накануне ФИО1 задержали с наркотиками и он содержится в тюрьме. Незадолго до этого он видел ФИО1 возле магазина «...» на ... в ... .... Он не сразу узнал ФИО1, так как тот был в состоянии сильного наркотического опьянения, еле держался на ногах, смеялся без причины. У них состоялся разговор на предмет того, что последний употребляет наркотики и никак не может сам остановиться. Он сказал ФИО9, что тому нужно ехать в какой-нибудь реабилитационный центр, раз он самостоятельно не может избавиться от зависимости. ФИО1 сказал, что сейчас тем более не бросит, потому что у него есть приличное количество наркотика и ему надо все скурить. Со слов ФИО1 он понял, что есть какая-то программа в Интернете под названием «...», которая привлекает распространителей наркотиков, и что он вступил в эту программу, обманул продавца и наркотик, который ему прислали для сбыта, оставил себе и курил его. О том, что ФИО1 раскладывает наркотики по закладкам, он не слышал. (т.1, л.д.232-234)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ФИО1 она знает с ... года. Общались они часто, один год прожили вместе. Она знает ФИО1 только с хорошей стороны, он всегда ей помогал деньгами и морально, по характеру спокойный, адекватный, добрый, неконфликтный. В конце ... года она стала замечать, что ФИО1 стал часто употреблять наркотические средства, она это поняла по его поведению (невнятной речи, нервозности). На почве этого они перестали жить вместе с ... года, в последующем дружеских отношений не поддерживали, изредка общались.

..., по просьбе ФИО1 она одолжила ему 5000 рублей. ФИО1 сказал, что ему нужны эти деньги на ремонт автомашины.

Примерно ... или ... ФИО1 позвонил ей ночью и сказал, что его «приняли», что он в полиции. На следующий день телефон ФИО10 был недоступен, она звонила ему весь день. Вечером около 23 часов она пошла к нему домой по адресу: .... ФИО1 был дома, в подавленном настроении и неадекватном состоянии (речь невнятная, красные глаза), по этому она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он рассказал ей, что его приняли с наркотиками, при нем было около 60 граммов «спайса». С его слов в тот момент он также был в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос, откуда у него наркотики в таком количестве ФИО1 ей пояснил, что эти наркотики ему прислали через программу «Телеграмм» для распространения на раскладку, а он обманул продавца и оставил все полученные наркотики себе, чтобы курить самому. Она сказала, что его могут найти и наказать за то, что он оставил наркотики себе, посчитав, что это очень опасно. На это ФИО1 ей ответил, что на пару месяцев этого веса наркотика ему бы хватило, а денег на приобретение «спайса» не было, поэтому он придумал эту схему.

Насколько ей известно, ФИО1 не занимался распространением наркотиков. Он сам был постоянно озабочен поиском новой дозы. (т.1, л.д.237-239)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 1, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ФИО1 он знает около 10 лет, но близких или дружеских отношений не поддерживали.

До ... он (ФИО 1) работал в ...». Вечером, в ... года, это время он точно помнит, так как это было после выходных в честь ..., но до его устройства на ... (...), он подвозил по городу ФИО1 Последний сел к нему в автомашину на стоянке возле автовокзала .... Он сразу увидел, что ФИО1 неадекватный, смеялся без причины, шатался, был бледный, еле передвигался. Он знал, что ФИО1 употребляет наркотики, поэтому он не входил в круг его общения. По пути пока они ехали ФИО1 рассказал, что заказал по интернету партию «спайса», якобы для продажи по закладкам, а на самом деле «спайс» спрятал, понемногу достает и постоянно курит.

Он привез ФИО1 к дому на ... и сказал, чтобы он завязывал гробить свое здоровье, на что тот рассмеялся. Далее он помог ФИО1 выйти из автомашины и оставил возле подъезда. О том, что ФИО1 распространяет наркотические средства он не слышал. (т.1, л.д.242-244)

Свидетель ФИО2 – ..., после предъявления ему для обозрения постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ... (т.1, л.д.17) суду показал, что данное постановление им было утверждено .... Подтвердил, что подпись в указанном постановлении действительно принадлежит ему, а дату ручкой в этом постановлении он не проставил, в связи с большим объемом документов представленных ему на подпись.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления видно, что ... в 20 часов 15 минут возле входа в ..., по адресу: ..., задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 20 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.15)

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено в отношении ФИО1 на основании рапорта Врио начальника ОНК ОМВД России по ... ФИО3 с согласия начальника отдела МВД России по ... и на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного начальником отдела МВД России по .... (т.1, л.д.16-17)

Из акта наблюдения от ... видно, что в 20 часов 10 минут было начато наблюдение за ФИО1, который шел со стороны ... в сторону ... по ... и в 20 часов 15 минут было принято решение о его задержании. (т.1, л.д.18)

Из акта досмотра от ... видно, что в ходе досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс» в 20 полимерных пакетиках, которое принадлежит ему для сбыта в ... и .... При досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- в левом боковом кармане брюк 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, обмотанных в черную липкую ленту;

- в левом боковом кармане брюк в пачке из-под сигарет «Дакота» 1 полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения;

- в правом боковом кармане брюк 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, обмотанных в черную липкую ленту;

- в левом валенке 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения, обмотанных в черную липкую ленту;

- в правом валенке 5 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения, обмотанных в черную липкую ленту;

- в правом наружном боковом кармане куртки 3 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, обмотанных в черную липкую ленту;

- в левом наружном боковом кармане куртки сотовый телефон марки «BQ»;

- в левом наружном боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Lenovo»;

- в левом боковом кармане брюк в пачке из-под сигарет «Дакота» приспособление для курения;

- в правом наружном боковом кармане куртки приспособление для курения (т.1, л.д.20-24). Изъятые предметы были осмотрены (т.1, л.д.60-61), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1, л.д.62-63).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы. (т.1, л.д.35)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... видно, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (т.1, л.д.46)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... принято решение представить в распоряжение следователя оперативно-служебные документы и результаты оперативных мероприятий, в ходе которых ... при личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены и изъяты 20 полимерных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т.1, л.д.48-49)

Из протокола обыска от ... видно, что в ходе обыска в ... в ... ... из системного блока компьютера был изъят жесткий диск (т.1, л.д.52-55). Постановлением ... от ..., данный обыск признан законным и обоснованным. (т.1, л.д.59). Изъятый жесткий диск был осмотрен (т.1, л.д.60-61), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.62-63).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что предметом осмотра являлся оптический диск к заключениям экспертов №№.... При открытии папки №... и при открытии папки «...» обнаружены две папки под названиями «ICQ» и «Skype». При открытии папки «ICQ», в ней имеются 6 папок, в которых имеются таблицы, с указанием номеров исходящего, входящего сообщения, времени сообщения, содержание сообщения. В содержании сообщений имеется информация о приобретении, сбыте наркотического средства, месте закладок наркотического средства в период времени с ... годы. (т.1, л.д.66-68)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из левого валенка вещество, находящееся в 5 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 13,49 г. (т.1, л.д.73)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из правого наружного бокового кармана куртки вещество, находящееся в 3 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,98 г. (т.1, л.д.77)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из левого бокового кармана брюк из пачки из-под сигарет «Дакота» вещество, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,85 г. (т.1, л.д.81)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из правого кармана брюк вещество, находящееся в 3 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,73 г. (т.1, л.д.85)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из правого валенка вещество, находящееся в 5 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,96 г. (т.1, л.д.89)

Согласно справке об исследовании от ... изъятое у ФИО1 ... из левого бокового кармана брюк вещество, находящееся в 3 пакетиках из полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 8,01 г. (т.1, л.д.93)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,95 г. (2,65+2,61+2,69) (т.1, л.д.119-120)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,92 г. (2,63+2,60+2,69) (т.1, л.д.125-127)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,83 г. (т.1, л.д.132-134)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,83 г. (т.1, л.д.139-141)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 12,86 г. (2,50+2,68+2,61+2,49+2,58) (т.1, л.д.146-147)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено (т.1, л.д.153-154).

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что на поверхности приспособления для курения, изъятого у ФИО1 обнаружены следовые количества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т.1, л.д.159-160)

Из заключения химической экспертизы от ... видно, что на поверхности приспособления для курения, изъятого у ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.165-167)

Из заключения судебной компьютерной экспертизы №...от ... видно, что в мобильном телефоне («BQ»), представленном на исследование, сведений о переписке посредством программ обмена сообщениями, не обнаружено.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведений о посещении сайтов сети Интернет, не обнаружено.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, файлов, содержащих изображения, не обнаружено. На накопителе флэш-памяти, представленном на исследование в составе мобильного телефона, файлов содержащих изображения, не обнаружено.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведений о SMS, телефонной книге и журнале вызовов, не обнаружено.

На SIM-карте №..., имеются сведения о SMS и телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9747/Вопрос_4» в файл «SIM1.xls».

На SIM-карте №..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о SMS и телефонной книге и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9747/Вопрос_4» в файл «SIM2.xls».

На SIM-карте №..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9747/Вопрос_4» в файл «SIM3.xls». (т.1, л.д.172-175)

Из заключения судебной компьютерной экспертизы №... от ... видно, что на накопителе на жестких магнитных дисках, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «ICQ» и «Skype». Сведения записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9747/Вопрос_1».

На накопителе на жестких магнитных дисках, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9746/Вопрос_2».

На накопителе на жестких магнитных дисках, представленном на исследование, имеются файлы с расширением «*.jpeg» и «*.jpeg», которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9746/Вопрос_3». (т.1, л.д.180-182)

Из заключения судебной компьютерной экспертизы от ... видно, что в мобильном телефоне («Lenovo»), представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «Vkontakte», «Odnoklassniki», «Google Mail», которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_2».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения файлы содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_3/Телефон».

На накопителе флэш-памяти, представленном на исследование в составе мобильного телефона, имеются файлы содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_4/накопитель».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о SMS, телефонной книге и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_4».

На SIM-карте №..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о SMS и телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_4» в файл «SIM1.xls».

На SIM-карте №..., входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о SMS и телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «9748/Вопрос_4» в файл «SIM2.xls». (т.1, л.д.187-190)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у ФИО1 следов инъекций не обнаружено. (т.1, л.д.195)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... видно, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ – синтетических каннабиметиков (наркомании вследствие употребления синтетических каннабиметиков) (F 12.212). Особенности психики у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, в его поведении отсутствовали признаки психотических нарушений – бред и галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ – синтетических каннабиметиков, средней стадии), противопоказаний для этого не имеется. (т.1, л.д.200-202)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ... года, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств посредством тайников-«закладок» лицам, допускающим немедицинское употребление наркотиков на территории ... ....

Действуя в рамках состоявшейся договоренности, ... ФИО1 получил очередную партию наркотических средств, часть которых употребил, а оставшуюся часть хранил при себе с целью последующего сбыта. Но реализовать свой умысел на сбыт наркотика ФИО1 не смог, поскольку ... был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято.

Проявляя преступную осведомленность, ФИО1, признав свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого ..., которые подтвердил в судебном заседании.

Указанные показания ФИО1 в полном объеме согласуются с показаниями сотрудников полиции – свидетелей ФИО11 и ФИО6, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 и подтвердивших, что после изъятия у последнего расфасованного в 20 полимерных пакетиков наркотического средства, сам ФИО1 сообщил им о том, что данное наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта.

Вышеуказанные показания как самого ФИО1, так и ФИО11, и ФИО6 в полном объеме согласуются с актом досмотра ФИО1 от ..., из которого видно, что изъятое у последнего вещество, расфасовано в 20 полимерных пакетиков, то есть находится в упаковке, удобной для последующего сбыта.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 свидетельствует рапорт Врио начальника ОНК ОМВД России по ... ФИО3, адресованный начальнику Отдела МВД России по ... об имеющейся информации о том, что ФИО1 употребляет, хранит, а также сбывает наркотические средства синтетического происхождения, в связи с чем возникла необходимость в проведении данного мероприятия. Кроме того, оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного начальником Отдела МВД России по ... ФИО2, что последний подтвердил в судебном заседании.

О том, что вещество, которое намеревался сбыть ФИО1 является наркотическим средством, свидетельствуют справка о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО4 и ФИО 1, подтвердивших факт употребления ФИО1 наркотических средств не могут свидетельствовать о его невиновности в инкриминируемом преступлении, поскольку указанные лица не были непосредственными очевидцами действий инкриминируемых подсудимому и не обладали объективной информацией о его преступных намерениях. Кроме того, указанные лица при допросах, сообщили информацию, которая была им известна лишь со слов самого подсудимого.

Исходя из смысла закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел, а в последующем и хранил наркотическое средство, которое намеревался сбыть, однако свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию указанного средства приобретателям не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах, его действия суд находит подлежащими правильной квалификации по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неоднократно награждался за успехи в учебе и участие в спортивных состязаниях, а также состояние здоровья подсудимого.

Акт опроса от ... (т.1, л.д.38-39), из которого следует, что ФИО1, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о свершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, а в отношении него установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как с учетом вышеприведенных положений закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы.

При этом, суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами, приспособлениями для курения и смывами с рук, хранящиеся в сейфе камеры хранения ОМВД России по ... ... – уничтожить;

- компакт диски с записями – хранить при уголовном деле;

- накопитель на жестких магнитных дисках – уничтожить;

- 2 сотовых телефона передать родственникам ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2017 года.