Приговор № 1-47/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1- 47/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя потерпевшего - <данные изъяты> – ФИО5

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мошенничества при получении выплат, т.е. два хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа о приеме на работу от 01.04.2004г. за № главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществляла в соответствии с должностной инструкцией от 01.01.2013г. №, руководство работниками бухгалтерии организации, изготавливала справки о заработной плате работников ООО «<данные изъяты>», имея доступ к печатям.

09.09.2013 года ФИО1, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде пособия на ребенка, которое предоставляется <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 04.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Законом Челябинской области от 28.10.2004г. № 299-ЗО «О пособии на ребенка», используя свое служебное положение, указанные выше полномочия по изготовлению справок о заработной плате, на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изготовила фиктивную справку № от 09.09.2013 года за своей подписью, подписью директора ООО, заверенную печатью ООО о своей заработной плате, с ложными сведениями о ее размере в меньшей сумме, чем фактическая.

Фиктивную справку ФИО1 предоставила в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с заявлением о назначении пособия. Там ей было назначено пособие на период с 01.03.2013 года по 29.02.2016 года на ребенка – <данные изъяты> как родителю, имеющему несовершеннолетнего ребенка в семье со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в Челябинской области (ч.1 ст.3 Закона Челябинской области «О пособии на ребенка»), которое ей не могло быть назначено при фактическом заработке.

В период с 01.03.2013 по 29.02.2016 <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства по этому пособию, которые ФИО1 похитила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению:

- в октябре 2013г. в сумме 1989,44 рублей (в том числе за период с 01.03.2013г. по 30.09.2013г.),

- в ноябре и декабре 2013г. по 248 руб. 68 коп. ежемесячно;

- в январе – декабре 2014г. по 261 руб. ежемесячно;

- в январе – декабре 2015 г. по 274 руб. ежемесячно,

- в январе – феврале 2016г. по 293 руб. ежемесячно;

всего бюджетных средств <данные изъяты> на общую сумму 9492 руб. 80 коп.

В сентябре 2016г. у ФИО1 снова возник умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств выплачиваемых в виде пособия на ребенка. Таким же образом ФИО1, используя свое служебное положение, в дневное время 01.09.2016г., находясь там же на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» изготовила фиктивную справку о заработной платье № от 01.09.2016г., в которой умышленно указала ложные, заниженные сведения о размере своей заработной платы, заверив ее своей подписью, подписью директора и печатью ООО.

После чего справку о размере своей заработной платы вместе с заявлением о назначении пособия 01.09.2016г. ФИО1 предоставила в <данные изъяты> и ей было назначено пособие на ребенка – <данные изъяты> на период с 01.03.2016 по 01.03.2019 года по основаниям, указанным выше, которое не могло быть ей назначено при фактическом заработке.

В период с 05.09.2016 года по 21.05.2018 года <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства по этому пособию, которые ФИО1 похитила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению:

- в октябре 2016г. - в сумме 2344 рублей (в том числе за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г.),

- в ноябре - декабре 2016г. по 293 руб. ежемесячно,

- в январе-декабре 2017г. по 311 рублей ежемесячно,

- в январе - мае 2018г. по 323 рубля ежемесячно;

всего бюджетных денежных средств <данные изъяты> на общую сумму 8277 рублей.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствии обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 также была согласна против особого порядка рассмотрения дела, просила подсудимую строго не наказывать, ущерб ею полностью возмещен.

Деяния, совершенные ФИО1 обосновано квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Указание на компенсации, субсидии, иные социальные выплаты в обвинении излишне.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 двух преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает <данные изъяты> на момент инкриминируемого деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено квитанциями (л.д.№), а также пояснениями представителя потерпевшего. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, либо лишение свободы сроком до шести лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступление впервые, <данные изъяты>, а также небольшую сумму похищенного, мнение потерпевшего о снисхождении суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность содеянного и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренный соответствующей санкцией указанной статьи в виде штрафа в порядке ст.64 УК РФ. При этом суд также учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой – <данные изъяты>, <данные изъяты>, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В то же время с учетом длительности преступной деятельности – более двух лет по первому преступлению, более шести месяцев по второму преступлению, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в отношении:

- деяния в период с 10.09.2013 года по 29.02.2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей:

- деяния в период с 05.09.2016 года по 21.05.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. с рассрочкой выплаты в течение 10 (десяти) месяцев в сумме 5000 (пять тысяч) руб. ежемесячно.

Штраф осужденной подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811612000016000140

ОКТМО 75746000

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: